Фигня эти чекеры, вставил тексты написанные мной лет 5 назад, показывает что 99 процентов ИИ писал)
Так что если отдельно работать с текстами, а не тупо копировать, перечитывать, немного подредактировать, то отличить от человеческого текста нереально. И у меня есть статьи написанные ИИ которые в топ-10 приносят хороший трафик уже давно. Но все зависит от тематики, возможно в сложных темах он не справится, у меня обычная развлекаловка. 

Чекеры разные. Есть и плохие, и получше. Но главным образом - они не определяют кто писал, они выдают некую статистическую меру - на что похоже.

Поэтому если автор скормит написанный им текст, похожий на AI, то получит соответствующий результат.

В этом-то и основная проблема. Вебмастерам на потоке некогда читать, перечитывать и редактировать.

Они генерируют, вставляют, накапливаю массив данных, потом как сайт начинает проседать пишут - "Куда копать, статьи уник, трафик падает".

Им обычно отвечают - алгоритм изменился, массы сайтов покосило, привыкайте к реальности.

Ну так это же просто перевод доков, к гугл никакого отношения не имеет 

Но ответ печальный - а вон сайт с чаттекстамив топе, а чем этот текст хуже, а чей-то им можно а мне нельзя. А я слышал что тетка одного соседского садовника на сайт вылила чат генеренку. Итд итп

А суть в том что генеренку жпт будут рубить и мне кажется что с временем все жесчте

Нормально всё будет. Уже полинтернета в нейронках, не ссы.

1. Переспам. 2. Скудность лексикона + синтаксических конструкций. 3. Безобразное оформление. 4. Ощущение искусственности.

Сомнительно... мне по началу копирайтеры такую дичь писали, что chatgpt по сравнению с ними доктор философских наук.

Так разве всякий копирайтер, кто готов взяться за эту работу?

Это были никакие ни копирайтеры, а обычные школьники/домохозяйки, которые наивно полагали, что знание русского языка делает их копирайтерами автоматически. Ну, короче: текст - не живой, скучный и плохо читаемый. В принципе, без разницы, кто его автор. Важно лишь то, что не цепляет.