Видят ли поисковики рерайт?

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1060
#41
Mr. 301 #:

Ответьте пожалуйста на вопрос по поводу того, сработала бы накрутка, если бы в тексте не напихали так дико ключей?

А он и был в ж... до начала накрутки.

Я привел этот пример не как накрутка ПФ, а качество контента, о чем писал выше, что Яндексу сегодня ДО ФОНАРЯ что копипаст, что Рерайт и прочее, но кое-что в контенте имеет значение, но это уже за рамками темы ветки

Накрутка ПФ без последствий https://t.me/karkali ГРуппа полезных сеошников. Гибель яндекса https://tunnel.ru/post-yandeks-vchera-segodnya-i-proshhajj
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
531
#42
Антоний Казанский #:

Если это качественный авторский рерайт более удачно раскрывающий рабочую тему, то Яндекс вполне может его высоко отранжировать.

Если это качественный дубль - этого авторского рерайта, Яндекс также вполне может высого ранжировать.
Вы так и не ответили на вопрос))
https://searchengines.guru/ru/forum/1084273/page2#comment_16942643

PS Для ТС, для ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль
Для тебя тоже - был авторский, через время станет дублем.

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
617
#43
Vladimir #:
Если это качественный дубль - этого авторского рерайта, Яндекс также вполне может высого ранжировать.

Да, верно. Я об это и говорил, что уник, рерайт - это всё условные конструкции. 

Если в целом страница собирает устойчивые позитивные метрики, она имеет потенциал к развитию.

Даже если там и не будет текстового контента, а информация представлена графически.


Vladimir #:
PS Для ТС, для ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль

Нет, здесь пожалуйста не смешивайте копирайтерские техники и дублирование контента.

ПС действительно не важно, как автор "собрал текст" - писал из головы или рерайтил сторонние источники, а вот фактическое дублирование - это уже негативный признак, однако и не 100% предопределяющий (это важная оговорка).

√ SEO продвижение https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Обучение автоматизации с помощью Zennoposter https://goo-gl.me/6Zypu
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
617
#44
Vladimir #:
Прежде чем писать и советовать, может ответить на вопрос вначале?

Да, конечно.


Vladimir #:
- Автор пишет контент, публикует на сайт
- "Соавторы" копируют контент на свои 9 сайтов ( в том числе и epp )

Вопрос
- какой сайт для ПС будет с "оригинальным" контентом

Смотрите. Важный нюанс. ПС не берут на себя ответственность в определении оригинальности текста (есть прямые Платона по этому вопросу). 


Vladimir #:
- какие сайты с большой вероятностью попадут под МПК

Те, которые не будут иметь трафика на данных страницах.

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
531
#45
Антоний Казанский #:
Смотрите. Важный нюанс. ПС не берут на себя ответственность в определении оригинальности ответа

Т.е вы сами себе противоречите?

Антоний Казанский #:
а вот фактическое дублирование - это уже негативный признак, однако и не 100% предопределяющий

ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль

Или  словами Антония - Если - "Те,   будут иметь трафик на данных страницах." ))


serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#46
Cuys #:

Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.

Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.

Janusz Ozols #:
Гугл плохо отличает оригинал от рерайта ... но если бы ты дернул у меня портянку, я бы тебя быстрому бы наказал банхаммером ... поэтому, зависит от того бдят ли создатели контента ... графическего и текстового  ... а вообще, любой вор - это чмо 

Это в случае копипасты, а если один абзац текста это рерайт с одного сайта, а второй обзац с другого и пойди знай с какого сайта какое оригинальное предложение утянуто и переписано по 100500 разу? Банхаммер это как? Если с моих сайтов тырят статьи, то как с этим бороться? Задолбали уже воровать - даже не рерайтят, а тупо тырят. Яндекс же отменил в вебмастере опцию добавления оригинальных текстов.

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
531
#47
serval #:

Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.

Банхаммер это как?

- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита
- Жалоба в Гугл. Это для тех, кому делать нечего:)

И3
На сайте с 23.03.2011
Offline
212
#48
serval #:
Cuys #:

Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.

Согласен, если посмотреть ТОП выдачи в информационниках, то рерайт отрерайтерен и добавлено только 10-20% своей информации в простыне статьи. 

serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
191
#49
Vladimir #:

- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита

И как же его правильно защищать?
Элизабет
На сайте с 24.03.2011
Offline
185
#50
Зависит от качества рерайта. Если это просто калька с оригинального текста - ну, да, просчитать возможно, а если полностью всё переписано-перелопачено, то будет уже всё равно новый оригинальный текст. По сути, в Интернете у нас всё уже давно рерайт... Оригинальные, авторские вещи появляются крайне редко.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий