- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если это качественный дубль - этого авторского рерайта, Яндекс также вполне может высого ранжировать.
Да, верно. Я об это и говорил, что уник, рерайт - это всё условные конструкции.
Если в целом страница собирает устойчивые позитивные метрики, она имеет потенциал к развитию.
Даже если там и не будет текстового контента, а информация представлена графически.
PS Для ТС, для ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль
Нет, здесь пожалуйста не смешивайте копирайтерские техники и дублирование контента.
ПС действительно не важно, как автор "собрал текст" - писал из головы или рерайтил сторонние источники, а вот фактическое дублирование - это уже негативный признак, однако и не 100% предопределяющий (это важная оговорка).
Прежде чем писать и советовать, может ответить на вопрос вначале?
Да, конечно.
- Автор пишет контент, публикует на сайт
- "Соавторы" копируют контент на свои 9 сайтов ( в том числе и epp )
Вопрос
- какой сайт для ПС будет с "оригинальным" контентом
Смотрите. Важный нюанс. ПС не берут на себя ответственность в определении оригинальности текста (есть прямые Платона по этому вопросу).
- какие сайты с большой вероятностью попадут под МПК
Те, которые не будут иметь трафика на данных страницах.
Смотрите. Важный нюанс. ПС не берут на себя ответственность в определении оригинальности ответа
Т.е вы сами себе противоречите?
а вот фактическое дублирование - это уже негативный признак, однако и не 100% предопределяющий
ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль
Или словами Антония - Если - "Те, будут иметь трафик на данных страницах." ))
Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.
Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.
Гугл плохо отличает оригинал от рерайта ... но если бы ты дернул у меня портянку, я бы тебя быстрому бы наказал банхаммером ... поэтому, зависит от того бдят ли создатели контента ... графическего и текстового ... а вообще, любой вор - это чмо
Это в случае копипасты, а если один абзац текста это рерайт с одного сайта, а второй обзац с другого и пойди знай с какого сайта какое оригинальное предложение утянуто и переписано по 100500 разу? Банхаммер это как? Если с моих сайтов тырят статьи, то как с этим бороться? Задолбали уже воровать - даже не рерайтят, а тупо тырят. Яндекс же отменил в вебмастере опцию добавления оригинальных текстов.
Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.
Банхаммер это как?
- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита
- Жалоба в Гугл. Это для тех, кому делать нечего:)
Cuys #:
Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.
Согласен, если посмотреть ТОП выдачи в информационниках, то рерайт отрерайтерен и добавлено только 10-20% своей информации в простыне статьи.
- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита