- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зашел в здоровье сайта,
Сейчас сайт вообще работает через CF, а там свое кэширование.
Есть ли смысл ставить эти плагины? Повысят ли они скорость загрузки и снизят ли нагрузку на сервер?
Скорость не повысит, нагрузку не снизит. Так как основная нагрузка идет на СF
хелп WP. не видит кэширование, потому и такие советы
По скорости сравнивал: с плагинами и с редис
Надо понимать, что редис сам по себе не ускоряет загрузку, подключение к редису тоже ресурсоемкая операция иногда файловый кэш предпочтительнее
в итоге быстрее всего оказалось без плагинов и редиса.
Скорость загрузки тестировал через: tools.pingdom.com, gtmetrix.com и page speed.
Вы не совсем правильно тестируете, вы тестируете сайт в Санкт-Петербурге серверами с другой части света, самый простой способ в index.php (или подобном файле который принимает запросы) в самом начале вызовите что то типо:
$time_start = microtime(true);
А в самом конце страницы вызовите что то типо:
Покажет фактическую работу PHP на запросе
Сейчас сайт вообще работает через CF, а там свое кэширование.
CF кеширует статику это я замечал, чтобы он кешировал динамику не замечал, кеширование в целом нужно если только на него не тратится больше ресурсов, чем на работу без кеширования
Есть ли смысл ставить эти плагины? Повысят ли они скорость загрузки и снизят ли нагрузку на сервер?
Я сомневаюсь что вам даст кто то ответ, допустим у вас интернет магазин, на главной генерируется блок товаров за 0.001 с повысит ли кеширование работу этого блока? Нет, так как кеш будет отрабатывать столько же а то и дольше, а вот если у вас есть листинг товаров который строится из данных десятка таблиц и собирается 2 секунды, повысит ли кеширование тут? Однозначно да, на первом запросе все выбрать и закешировать, а дальше отдавать результат из кеша, что в вашем случае кеширует плагины я хз, блок на главной или листинг на 2 секунды, а те же крон операции вообще не кешируются как правило
wp cron бушует и нагрузка только на сайте магаза с подобными плагинами.
Сайт - обычный статейник.
Сайт - обычный статейник.
Какие плагины используете?
Какие плагины используете?
Самые необходимые. Думали в эту сторону. Отключали все (по одному конечно), но на нагрузку это никак не влияло.
А что здесь лечить?
То, что отключено.
Самые необходимые. Думали в эту сторону. Отключали все (по одному конечно), но на нагрузку это никак не влияло.
"Необходимые" у всех разные. А отключать нужно не по одному, а все (как минимум все, что могут повлиять на внутренние и внешние запросы). Включать по одному. И тему включать дефолтную.
Т.е у вас была такая же нагрузка и вы вместо того, чтобы решить свою проблему, решили поменять хостинг?
Сайт - обычный статейник.