Google Updates - апдейты Гугл

Поясните?

Ссылку не скину, потому что не помню точно сайт, а спецом лазить по ним не хочу. Вот вам два скрина моих сайтов в бурже, где весь контент сделан чатом.

На этот сайт в период с июля 2023 по апрель 2024 было залито 100 пробных статей. С сентября ежедневно добавляю по три статьи. Иллюстрации либо с бесплатных стоков, либо по wikimedia commons. Трафик стабильно растет. Если бы сайт приняли в апреле в адсенс, сейчас трафика было бы больше, но в адсенс его взяли только в конце августа. Внешних ссылок - 0. 

Вот второй сайт, тоже в бурже. Весь контент написан чатом, а картинки сделаны в миджорни. На сайте 140 статей. Обновляю нерегулярно. В декабре, например, 10 статей добавил, в январе уже 50 готово. Сайт не то, что хорошо себя чувствует, но еще и оброс естественными ссылками. И, что интересно, это сайт про животных, так на него ссылаются ветеринарные клиники.

Но, чату задается структура статьи и объясняется какие переходы должны быть между абзацами и разделами статей, какие таблицы и графики нужны, уточняется какие интенты нужно закрыть.

Также иногда ему задаются источники информации, потому что свидетелям секты "генеренка не ранжируется" надо понять, что ИИ это не то, что работает за них, а то, чем работаете вы. Это как молоток: один себе пальцы отобьёт, другой полочку прибьёт.

Собственно, это и есть написание новости на основании пресс-релиза. Можно его и рерайтить. Ну а если понять, что новость живет один-два дня, то рерайт там нафиг не нужен. Пишутся подводка и заключение, цитируются фрагменты пресс-релиза. 

Попробуйте написать пару новостей - сразу поймёте. А лучше посидеть денёк на ленте в любом реальном СМИ.

Если кратко, то существенной уникальностью никто в новостях не заморачивается, поскольку на реальном новостном поле, а ещё и с учётом стандартов редакции, она у реального СМИ невозможна в принципе.

Если у новости есть 20-30% уникальности по текст.ру, это в большинстве случаев уже очень хорошо.

Хотелось бы конкретики по сказанному выше. В том и дело, что я работаю в таковых и знаю всю специфику. Если вы будете публиковать перепечатку материалов из других СМИ, то велика вероятность вылететь из агрегатора Дзен Новости (не путать с Дзен блогами).

Чтобы не запутались окончательно, поясню, что вышесказанное касаемо качественного рерайта было сказано в контексте публикации пресс-релизов. Пользователь заявил, что «новости пишут на основании пресс-релизов», что фактически не соответствует действительности. Авторитетные издания, не созданные на коленке, адаптируют присланный материал под свой редакционный формат путём рерайта материала, об этом и была речь.

Да, если сравнивать уже опубликованные статьи, важно учитывать, что многие парсеры работают в режиме реального времени, и для получения объективного результата потребуется отфильтровать каждый из источников.

Однако можно провести сравнительный анализ текстов с использованием метода вычисления косинусного сходства. В качестве примера возьмём новость МК: «Андрей Разин требует с Игоря Крутого $85 тыс. за трибьют-концерт в честь Шатунова» (оригинал). Рерайт этой статьи был опубликован тремя различными изданиями. Оценка схожести производится по шкале от 0 до 1.0, где 1.0 указывает на 100% идентичность текста или очень близкую структуру предложений.

Как видим из результатов, схожесть находится в пределах 17-21%.

Так проблема не в этом "генеренка не ранжируется". Вопрос: как долго она ранжируется. 

Вещь вроде очевидная. Создатели ЖПТ хотят заработать на подписках. Для этого они опускают хорошие сайты в выдаче. Поэтому там всплывает то, что всплывает. И  траф начинает предпочитать чатбот. Чтобы качество контента выдачи не росло, надо постоянно поднимать в топ новореги. 

Сейчас цена на хорошие сайты должна быть в районе дна. Можно скупить чьи-то бизнесы за полцены. 

Так это в теме надо разбираться будь здоров. На таком уровне детализации проще статью уже самому написать.

Почему? Промпт не делается под одну статью. Создается шаблон и внутри этого шаблона делается детализация. У меня сделаны шаблоны под каждый сайт и под каждый раздел, есть образцы желаемого стиля готовой статьи. И сайты растут пропорционально добавляемому контенту.

И, что важно: качественную статью проще написать на родном языке, а чат позволяет делать контент на любом языке. И он офигенно ранжируется. Единственное, что это, конечно, уже не совсем генеренка.

На прямую не функционирует, в обход нужно

Вы путаетесь в терминологии. Фактически новость как раз пишется на основании пресс-релиза. Технически же это может быть рерайт, копипаст и даже полноценный авторский материал.

Чем вы будете рерайтить пресс-релиз, копирайтером, чатом или редактором - это толькотваш выбор. Речь шла об этом. Забивайте пресс-релиз в чат и получайте на выходе новость с уникальным текстом. В чем фактическсая неточность?

Уточните, в какой именно терминологии?

С чего бы вдруг? Объём пресс-релизов на новостных ресурсах обычно не превышает 1%. За пример РИАН: https://ria.ru/press_release/

Всё остальное – это обзор ленты событий и других СМИ, либо же информация от собственных корреспондентов.

Быть может мы просто говорим о ресурсах разного уровня?

В том, что это ИИ рерайт и он обычно не адаптирован под стилистику издания, если только редакция не постарается объяснить ChatGPT на примерах как надо писать. И в большем числе случаев ленивый редактор просто закинет файл пресс-релиза со словами «Схавай и дай результат».

Тут не типичная новость, а шоубиз+желтяк. К тому же инфоповод такой, что нет необходимости в оперативности.

Поэтому если вы про шоубиз, то там 80% уника в векторе - не проблема.

А для событий - другая история. От слова совсем.