Google Updates - апдейты Гугл

Так пусть тогда всех удалят. И вообще, именно для пиратского контента придумали ДМСА, за которое нас и наказывают. Есть уйма исполнителей, которых все устраивает и они не жалуются - такой контент и стараюсь выкладывать. А так Вас послушать, то должны весь интернет вырезать у кого есть нарушение авторских прав. Многие из СЕОшников и картинки берут не уник с других ресурсов - пусть гугл тоже режет ваши сайты за то если вы против пиратов... Мы зачастую намного больше времени и труда вкладываем в свои сайты, чем другие инфошники или другие ниши...

Так, они всех и удаляют. А потом разбираются.
На вас пишут жалобу - вы пишете аппеляцию - вы выигрываете аппеляцию. вас разбанивают.  ... но вы теряете 25 дней трафик.
потом на вас снова пишут, вы снова теряете 25 дней трафик. Это работает на конвеерной основе.
выглядит вот так:

...и вообще, не тешьте себя илюзиями. почему вы думаете, что на вас жалуются исполнители песен, а не ваши конкуренты ? :)
и не считайте себя хуже ваших конкурентов, вы на них тоже можете жаловаться.

Владимиру вопрос. Что скажете про дубли в выдаче? По услугам.  

Например запрос: ремонт стиральных машин частный мастер (регион москва)

Топ 4 делят 2позиции авито И 2 позиции яндексуслуги

И это довольно долго продолжается. 

2 из 3 утверждений верны: трафика мало, контент тонкий. Но уникальный, насколько это возможно. Как бы вы поступили с таким контентом и с проблемой вцелом?

Интересная интерпретация текущего состояния систем оценки контента в G

https://www.gsqi.com/marketing-blog/google-march-2024-core-update-helpful-content-system/

Ну и для тех, кто думает "куда же девается мой трафик?" вот ответ:

https://twitter.com/googlechrome/status/1785402781144093181

Они все мощности бросают на это. Попробовал только что по паре достаточно сложных запросов из своих кластеров - эта мерзость выдаёт компилированные портянки на 1-1,5 экрана текста. Судя по всему, они опитимизировали затраты расчётов непосредственно поиска, чтобы парсить инфу с сети и подготавливать БД под свой дегенеративный интерфейс.

про влияние полезности и качества в последних апгрейдах уже известно. Так что нового автор статьи ничего не добавил. Каким способом  Г ранжирует-всеми внутр. системами оценки или отдельно каждой-по ходу в итоге мне все равно.

А вот как Г определяет полезность, какие критерии использует -ничего не сказано и  читаю - для автора статьи это тоже вопрос.

Такого говно-апдейта мир еще не видовал.

Дичь, про UX и качество. Ну метрики пользовательские как были так и остались, какой нафиг UX. Как качественный контент стал некачественным. Даже новый контент не залетает просто. Из 7 закинутыз, только 1-2 в топ 13, остальные вообще заходят не пойми куда за топ 40. Просто G, индусов рукопопых с "авито" понабрал. Понаехали индусня в майкрософт, гугл и т.п. Теперь всё идет у гигантов компаний через одно метсо

у меня сайту 15 лет каждая страница имеет калькулятор задержка на странице 2 минуты потому что люди кликают все улетело нах.. стоит параша в виде пром юа, розетки и какие то сайты новые которым по 2 года я их и не знаю в своей теме короче.  как это оценивать?