Качественная кластеризации семантического ядра?

R9
На сайте с 01.08.2010
Offline
105
632

Приветствую всех!


Занимаюсь созданием сайтов и с СЕО сталкивался больше теоретически, то есть практики маловато. Сейчас возникла необходимость в разработке качественного сем. ядра.
Интересует конкретный вопрос о более менее качественной кластеризации собранных ключей. Подскажите, кто с этим сталкивался, что лучше использовать для этой цели key collector или KeyAssort?
Вот здесь есть инфа https://habr.com/ru/post/354986/ что KeyAssort лучше с этим справляется.
Но статья от 2018 года, с тех пор, наверное, много чего изменилось.


Было бы неплохо, если бы вы порекомендовали набор сервисов/программ для полного цикла создания качественного СЯ.

Сравнение сервисов автоматической кластеризации ключевых слов для SEO
Сравнение сервисов автоматической кластеризации ключевых слов для SEO
  • 2018.05.07
  • habr.com
В небольшом SEO-отделе большого контентного проекта, где я работаю, решили увеличить штат. Набирать планировалось людей с небольшим опытом или совсем без опыта. По этой причине было решено создать некий гайд, который бы служил исчерпывающим руководством по написанию новых статей. Руководство получилось действительно подробным и полным, один из...
Бесплатная доска объявлений (http://www.doska-torg.ru)
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
622
#1
rafaello9 :
Было бы неплохо, если бы вы порекомендовали набор сервисов/программ для полного цикла создания качественного СЯ.

По части ПО ориентир правильный, KeyAssort сравнительно самый оптимальный вариант, но это лишь подспорье, инструмент и не более.

Итоговое решение должно приниматься на базе хорошего понимания как работает релевантность, как создавать рабочие группировки, как создавать кластеры (как применяются различные типы кластеризаций и какие могут быть погрешности), а также как разделять рабочие интенты. Без этого даже с KeyAssort можно сделать массу ошибок.


rafaello9 :
Занимаюсь созданием сайтов и с СЕО сталкивался больше теоретически, то есть практики маловато.

Смотрите как можно больше обучающих пособий по формирование СЯ где разбираются практические случай, чтобы понимать рабочие тонкости.

Благо обучающих программ и разного рода вебинаров по работе с семантикой довольно много. Не все они хорошие, но именно опыт позволит отличать одно от другого и уверенно принимать практические решения.

√ SEO продвижение https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Обучение автоматизации с помощью Zennoposter https://goo-gl.me/6Zypu
R9
На сайте с 01.08.2010
Offline
105
#2
Я имел ввиду самый последний CeyCollector - 4.
KeyAssort лучше чем CeyCollector - 4 в части кластеризации?
YR
На сайте с 16.08.2022
Offline
4
#3
В любом случае авто-кластеризация не даст хорошего результата. Это только вспомогательный инструмент. Без ручной доработки не обойтись.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
622
#4
rafaello9 #:
Я имел ввиду самый последний CeyCollector - 4.
KeyAssort лучше чем CeyCollector - 4 в части кластеризации?

Рабочий алгоритм один и тот же. KeyAssort работает побыстрее. KeyCollector - функционально богаче.

Кто к чему больше привык, тот то и использует. И с той, и с другой программой можно выполнить задачу эффективно, а можно порядочно напортачить.

Включение головы и понимание того, как потом эти ядра будут работать на страницах - обязательно.

R9
На сайте с 01.08.2010
Offline
105
#5
«Рабочий алгоритм один и тот же. KeyAssort работает побыстрее. KeyCollector - функционально богаче.»
- вот за это спасибо!
А это:
«Включение головы и понимание того, как потом эти ядра будут работать на страницах - обязательно»
полностью согласен!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий