Яндекс колбасит

Уже не хожу. Мне по этому вопросу всё предельно ясно, дальнейшие пояснения не нужны, спасибо.

Так оценивает или не оценивает?

Запутался, ГУРУ

Нелепость полная. Я без комментариев Сливинского об этом годами говорил.

Сливинский подтвердил важные для меня рабочие гипотезы.

Глумливые фантазии. Никакой методички быть не может. 

Нет, просто происходит постепенный переход от любительских сайтов к проф. командам.

Я ни в чём не путался, я всегда доношу мысль ясно и конкретно.

Яндекс не выдаёт дипломов и не оценивает экспертность, как это принято в научных сообществах.

Яндекс оценивает цитируемость автора и его эта цитируемость неодинакова. Учитываются множественные факторы, связанные с анализом этих данных, поэтому практическая рекомендация развивать эту цитируемость в профильной среде, а не через прогоны и спам по форумным профилям.

Значит дискуссия прошла не зря.

Я на все замечания и вопросы предметно ответил.

Вот и не мели чепухи.

User core - термин, изучи, что он значит в айти.

Все остальное про заходы, возвраты и прочее не произноси при нас вслух.

Это Яндекс не умеет оценивать. Иначе бы ты не изобретал с программистом заглушку для сайта с гуглокапчей.

Для присвоения региона в контактах можешь указывать хоть Красную площадь, для региональной привязки этого достаточно более чем. Без размещения на картах.

Учи мат часть.

И обзаведитесь со сливинским хоть какими-то познаниями в высшей математике, ибо ваши рассуждения об аналитике аудитории будут выглядеть смешными до тех пор, пока вы не научитесь отличать ботов от людей.

Использование общеизвестных научных терминов без понимания их значения не является признаком интеллекта.

А какое отношение Яндекс имеет к науке? 😁

Алгоритмов не видно, но есть много болтовни.

И почему этот «научный» Яндекс представляет химик по образованию?

А ты - режиссер.

Мне Платон пишет, что сайт не находится по домену из-за недостаточной релевантности. Ты тут ваяешь про гравитацию и инерцию пользовательских ядер. Сливинский еще что-то городит.

Вы как лебедь, рак и щука. Крылов басню писал, а вышло пророчество 😁

Это я тебя могу отправить учить мат. часть начиная с конкретных поведенческих факторов, у которых есть конкретные названия, заканчивая метриками Аффинити, Проксима и Профицит.

Тут не нужны знаний в высшей математике, чтобы понять общие рабочие принципы, в основе которых заложены алгоритмы.

Это господин Алаев проф. непригодность, говорить, что Яндекс не умеет на основе пользовательских сессий учитывать заходы и возвраты. Более того, Метрика конкретно рассчитывает индекс заинтересованности.

Это база. Открой Метрику и начни изучать данные, которые она формирует.

Стыдно, не знать, что Метрика и алгоритмы фиксируют пользовательские сессии и анализируют эти данные.

Читать справку Яндекс про долгосрочные интересы, и аффинити индекс. 

Что за глупый вопрос, какое ты имеешь отношение к науке?

Ты имеешь отношению к флуду, который из тебя неустанно льётся. Люди хотят разобраться в написанном, я им помогаю, часть из них понимает, но ты продолжаешь сеять дрязги.

Я написал источники, где можно прочитать про алгоритмы.

Насчёт химика спроси самостоятельно, а моё второе образование не имеет отношению к делу, хотя прекрасно даёт возможность разобраться в твоих пустых эмоциональных манипуляциях.

Тебе надо научиться отличать коллективные пользовательские тенденции на сайте и документный анализ.

В основе первых - поведенческий фактор, в основе вторых - множественные алгоритмы ранжирования, где очевидно есть связь.