Как жить, Лев Николаевич?

Да  мне и представлять не надо. Вот, например, Толковая Библия Лопухина - www.lopbible.ru . Более 3500 страниц, х50. И подобных примеров могу привести оч. много.

Так что свои фантазии на эту тему... ну сами знаете куда засунуть.

Кстати, а почему граф? Всегда с Александра Сергеевича спрашивали.

Ну и ответ на вопрос: шейте сарафаны и легкие платья из ситца. Будут в тренде.

У меня этот сайт не открылся. Там сам Лопухин как спец библиотеку столковал? Или очередной горе-вебмастер что-то чужое оцифровал и решил себя спецом считать?

"Горе-вебмастер" четверть века назад оксканировал и разпознал дореволюционное издание. Совершенно не для заработка. Рунет не исчерпывается малообразованными и ленивыми гвм, которые только и умеют, что создавать помойки. 

Т.е. отсканировать и распознать - это работа. А авторско-составительский труд по анализу темы, изучению английских источников, подготовке скринов,  кроме текста снятию видео - это создавать помойки. Вы так и остались во времени 25 лет назад.

Даже простой рерайт сложнее "отсканировать и распознать". И видел я дореволюционные тексты. Сам несколько учебников с них "переводил". Дореволюционный русский - это не древнеславянский. Он почти такой как сейчас. 

Во-первых, Вы отклонились от темы нашего общения. Если Вы помните, я возражал против Вашего заявления, что маленький трафик и большим количеством страниц является достаточным показателем низкого качества контента сайта. Следует ли полагать, что Вы поняли свою ошибку?

По существу вопроса. Вы неверно характеризуете виды деятельности. Не учитываете кто и ради чего их осуществляет. И какой получают результат.

Мы осуществили сканирование, распознание, вычитку и открытый доступ к Толковой Библии Лопухина потому, что многим интересующимся было недоступно это раритетное издание. Спросите этих людей, работа наше занятие или нет. ) Ну, а чтобы это было понятно и для Вас, позже, на рубеже нулевых и десятых годов этот сайт только на ссылках заработал более 700К рублей.

Теперь о "авторско-составительский труде". Поклонники этого вида деятельности в подавляющем большинстве обладают низкими знаниями в области, около которой подвизаются. В результате их "анализа темы, изучения английских источников, подготовке скринов и снятия видео" обычно создается крайне низкокачественный контент. Их желание - обманом поисковых алгоритмов завлечь на свой сайт как можно больше посетителей. И только. До качества контента им дела нет.

Разве не справедливо результат их деятельности называть помойкой?

Ну что Вы, моё восприятие нравственности формировалось гораздо раньше. Добавьте к Вашим 25 еще столько же.

plab #:

Вам - возможно. Я полагаю даже наверняка. Но людям, которые работали с Толковой Библией Лопухина пересказать что-либо труда не составляет. Их интеллектуальный уровень много выше среднего. А выполнять монотонную работу много сложнее. 

Софт для распознавания четверть века назад был намного хуже. Третий FR и  Тайгер - это вам не современные проги.

В основе не понимаете, о чем пишете. Речь не о пузатовских сайтах. Сейчас люди с соответствующим образованием заводят сайты на тему своей деятельности.

Или отсутствием дизайна и обслуживания. На https не судьба перевести. Сайт дно. Потому что когда рубили 700к интерес был. Как в рекламную сеть вероятно не взяли, интерес пропал. Сайт мертв. Поэтому ваше это:

так себе...

Так было и десять и двадцать и тридцать лет назад. Люди заводят сайты  по интересам. Но они не делают "авторско-составительский труд по анализу темы", а просто пишут о тот, что знают и умеют.

Наоборот, я очень хорошо знаю публику, жаждующую "пассивного заработка", но умеющую только испражняться. За последние 15 лет этих личностей насмотрелся пучками.

Дно - это Ваше представление о теме. Для чего сайт переводить на https? Он  не собирает никаких данных пользователей.

plab #:

Еще одно доказательство Вашей некомпетенции. На сайте всегда, и сейчас тоже, 50-70 посетителей в день. Их количество не изменяется последние 15 лет. Половина из посетителей - постоянные.  Растет лишь количество ссылок на сайт. Из той же Вики их более полста.

Возвращайтесь к  "авторско-составительскому труду по анализу". Судить о сайтах для людей - это не Ваше.