Какие базовые параметры и инструменты при подборе сайта-донора

Формально возможность перехода - это часть PageRank. Но вот именно возможность, а не контроль реальных переходов, никто их, разумеется, не пасёт.
Грубо говоря, вот у нас задристанный сайт без трафика, там где-то прикопан документ с 5% шансом получить визит по суб-НЧ из топ-10, и там ссылка в футере мелким шрифтом. Видимость у донора есть, шанса перехода - нету. Дай бох, чтобы гуглобот эту ссылку хотя бы нашёл когда-нибудь.
Переходы, кстати, всё таки учитываются - но не как ссылочная метрика, а просто как часть оценки пользовательских сигналов в связи с каким-то конкретным документом, даже не запросом.

пейдж ранк это все таки не про переходы от слова вообще.

всякие возможности итд аналогично, тематика сайта туда же

Главное что бы страница с ссылкой зашла в индекс, и желательно что бы эта статья была по теме анкора.

Мы можем обсуждать теоретически что угодно, но практика вещь суровая и она говорит только про одно - ссылки разные нужны, ссылки всякие важны. Конечно "сила" донора зависит от многих факторов и каждый их них будет плюсом - аля трафик, внешка, вес страницы, тематика, регион итд. Но даже без этих плюсов ссылка будет работать.

вот пример еще

доноры аренда и статьи без тематики и трафика

Ищите донора из вашей тематики или связанной с вашей. Так же подойдут новостные сайты из вашего региона.

Для анализа смотрю видимость по мегаиндексу. Т.к все остальные метрики это уже рудимент.

Может быть сайт с ТИЦ в несколько сотен, но совсем без трафика. Это значит, что владелец не вкладывает в развитие, а додаивает с него последние копейки.

То есть смотреть megaindex visibility просто на предмет трафика и ключевых слов?

А что именно нужно? Посты, комментарии, что то живое с трафиком?