- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ищите донора из вашей тематики или связанной с вашей. Так же подойдут новостные сайты из вашего региона.
Для анализа смотрю видимость по мегаиндексу. Т.к все остальные метрики это уже рудимент.
Может быть сайт с ТИЦ в несколько сотен, но совсем без трафика. Это значит, что владелец не вкладывает в развитие, а додаивает с него последние копейки.
Для анализа смотрю видимость по мегаиндексу.
вот прсу и тянет видимость с мегаиндекса как и хтул, только последний обновляется раз в месяц
вот прсу и тянет видимость с мегаиндекса как и хтул, только последний обновляется раз в месяц
В мегаиндексе помимо запросов есть общая видимость сайта, по ней можно примерно предположить трафик на сайте.
Посмотрел только, что отчет на pr-cy. Там видимость тоже есть, но она берется не с мегаиндекса, видимо у них как то по своему определяется.
На мой взгляд в мегаиндексе видимость более точная.
В мегаиндексе помимо запросов есть общая видимость сайта, по ней можно примерно предположить трафик на сайте.
Посмотрел только, что отчет на pr-cy. Там видимость тоже есть, но она берется не с мегаиндекса, видимо у них как то по своему определяется.
На мой взгляд в мегаиндексе видимость более точная.
Да оттуда же берется. Обновляется не день в день только. Что ссылки, что видимость
Да оттуда же берется. Обновляется не день в день только. Что ссылки, что видимость
да толку спорить то. скачай отчет их прсу и посмотри как он называется
например так: megaindexYandexAdvanced-a.pr-cy.ru-23-11-22
напиши им в поддержку и они ответят что данные из мегаиндекса. зайди на хтул и там будет в лоб написано - данные из мегаиндекса.
Но вероятно при всем этом они идентичны не будут.
да толку спорить то. скачай отчет их прсу и посмотри как он называется
например так: megaindexYandexAdvanced-a.pr-cy.ru-23-11-22
напиши им в поддержку и они ответят что данные из мегаиндекса. зайди на хтул и там будет в лоб написано - данные из мегаиндекса.
Но вероятно при всем этом они идентичны не будут.
Ссылка "рабочая" тогда, когда по ней будет сделан переход
за 12 лет ни по одной ссылке у меня переходов не было
результат примерно такой
http://joxi.ru/Vm6WPGBfKxJyg2
что я делаю не так ?
Вован хватит уже эту мантру петь про переходы, Гуглу пофигу на них ПОЛЬНОСТЬЮ
По сути, ссылки с сайтов или НЕ работают вовсе, или отдают минимальный эффект, т.к. купленный набор говна не отвечает требованиям Яндекс алгоритма, а по факту являются сорными ссылками, которые скорее окажут отрицательный эффект, чем дадут плюс..
Вован хватит уже эту мантру петь про переходы, Гуглу пофигу на них ПОЛНОСТЬЮ
Формально возможность перехода - это часть PageRank. Но вот именно возможность, а не контроль реальных переходов, никто их, разумеется, не пасёт.
Грубо говоря, вот у нас задристанный сайт без трафика, там где-то прикопан документ с 5% шансом получить визит по суб-НЧ из топ-10, и там ссылка в футере мелким шрифтом. Видимость у донора есть, шанса перехода - нету. Дай бох, чтобы гуглобот эту ссылку хотя бы нашёл когда-нибудь.
Переходы, кстати, всё таки учитываются - но не как ссылочная метрика, а просто как часть оценки пользовательских сигналов в связи с каким-то конкретным документом, даже не запросом.