Нагрузочное тестирование сайта на Wordpress / WP Super Cache vs. W3 Total Cache (Redis, Memcached) vs. Webinoly (FastCGI Cache + Redis Object Cache)

Здравствуйте, товагищи.

Мне стало интересно потрогать разные плагины кэширования ну и вообще стало интересно, как ускорить свои сайты на Wordpress. Кроме того, я любитель почитать, что обо мне думает Lighthouse, а там тоже вечно (давай быстрее, чо ты как этот). В общем, речь тут пойдёт про скорость.

Я ни в коем случае не администратор, не повелитель линукса ну и так далее, просто однажды с виртуальным хостингом начались проблемы, мне пришлось смотреть в сторону VPS, но так как я не продвигаю коммерческие клиентские сайты (у меня есть только свои информационники), то мне не по карману держать штат сотрудников или постоянно долбиться в поддержку хостинга, чтоб мне что-то поднастроили. Хотя, долбиться в поддержку всё же приходится, но сейчас не про это.

В общем, я начал искать какие-то простые и не очень затратные решения, которые подойдут для моей ситуации. Так как у меня были деньги на облачном счёте в RegRu я решил там немного поэкспериментировать.

На RegRu предусмотрена установка Ubuntu сразу с FastPanel на борту. Я, будучи чайником, начал именно с этого. Панелька очень красивая, всё очень удобно настраивается, никаких ограничений вроде бы нет. В общем, красота. Ты получаешь вроде бы VPS, а вроде бы и ни во что вникать не надо, всё наглядно и понятно. Сайт на WP добавил, сразу там можно DNS настроить, получить SSL сертификат (или прикрутить свой, например я, так как у меня нет сайтов в зоне .ru без проблем прикручивал сертификаты ZeroSSL). В общем, вы поняли, всё для людей, но единственное что плохо — если взять самый дешёвый VPS (Base-1, 1 ядро, 1gb), то сама по себе панелька с ходу сожрёт половину ресурсов. Останется добавить какой-то посещаемый сайт в эту конфигурацию и сервер начнёт прям кашлять. Зато тебе не надо понимать в администрировании, просто включил и поехал. Опять же, может быть с прямыми руками и Wordpress может не не так сильно жрать ресурсы, я не знаю, потому что чайник и пишу для таких же чайников. 

Потом панельку решено было утилизировать, был переустановлен образ системы уже без FastPanel, а в качестве замены установил Webinoly. Это как бы сервер Nginx, но заточенный специально для секты вордпрессоводов. Можно одной командой добавить сайт, включить кэш FastCGI, выпустить SSL-сертификат, в общем, всё тоже очень сильно упростили, но делается всё уже через консоль, а для таких как я чайников это уже страшно. Но вот Webinoly как раз всё очень сильно упростит и вроде не так уже и страшно. Можно у них на сайте почитать что это, почему, зачем и как. Очень крутая штука.

Нагрузочное тестирование проводилось на стандартном сайте Wordpress, который есть прямо из коробки, со стандартной темой, без каких либо настроек, без сжатия Gzip, т.е. вообще ничего не делалось с сайтом, сразу давалась нагрузка. Таким образом, всё о чём речь пойдёт ниже — это скорее какой-то синтетический тест и обращать внимание на абсолютные цифры точно не стоит, а вот относительно друг друга конфигурации сравнить будет интересно. 

Нагрузочное тестирование проводилось с помощью loader.io, а гугловые пузомерки (меня там интересовала одна —  First Byte) смотрел тут: webpagetest.org. Картинки прикрепляю просто ссылками.

Теперь к сути:

1. Самый простой тариф VPS от RegRu, панель FastPanel на борту, без кэширования. Обработчик PHP —  Модуль Apache.

Нагрузочное тестирование | CoreWebVitals

2. Самый простой тариф VPS от RegRu, панель FastPanel на борту, WP Super Cache. Обработчик PHP —  Модуль Apache.

3. Самый простой тариф VPS от RegRu, панель FastPanel на борту, W3 Total Cache. Обработчик PHP —  Модуль Apache.

Ошибок сильно больше, чем при включённом  одной кнопкой WP Super Cache при такой же нагрузке. Зато чуть пошустрее First Bite и LCP. Но там скорее на уровне погрешности, это не стоит того, чтобы ставить плагин, который тяжелее, сложнее настраивается и для работы которого ещё надо на сервере установить memecached и redis.

4. Самый простой тариф VPS от RegRu, Webinoly на борту, без кэширования и с FastCGI.

***

После всех этих тестов я попробовал тоже самое проделать на сервере чуть подороже. Вариант Base-2 (2 ядра, 2 Gb). Всё тоже самое, но чуть чуть бодрее без кэширования, что нам в принципе не интересно.

Потом решил врубить самый дорогой, высокочастотный, Turbo-8 (8 ядер, 16 Gb). Тут уже без кеширования сервер тянет гораздо бодрее, прямо в разы. Это было заметно уже при установке Webinoly, сервер реально во много раз шустрее. 

Вот результаты тестов на самом дорогом тарифе:

Нагрузочное тестирование без кэша | Нагрузочное тестирование с FastCG | CoreWebVitals с FastCGI

Получается, что без кэширования этот самый дорогой сервер в 9 раз шустрее, чем самый простой и самый дешёвый, при этом стоит он дороже в 26 раз.

Это было бы важно, если бы мы использовали сервер опять же с панелью управления и не использовали серверное кэширование. А вот когда врубается FastCGI, то в принципе вся разница нивелируется и получается что сайт становится таким же резвым, как будто у нас обычный html отдаётся, т.е. сильно бодрее, чем в любом другом случае и сильно (прям очень сильно) экономит ресурсы сервера. И уже не нужно брать дорогущий сервер. Класс.

Конец

В общем, я когда-то переехал с сервера с Webinoly на RegRu, просто потому что хотелось удобную панельку FastPanel. Наверное Vesta жрёт меньше ресурсов, я не проверял. Сейчас для меня очевидно, что на Webinoly  я забил зря, но я просто сильно переживаю за то, что если что-то пойдёт не так, к примеру, какой-то плагин внесёт изменения в конфиг Nginx, сайты перестанут запускаться, а я, так как чайник, не смогу с этим толком ничего придумать, поэтому надо бы что-то почитать по теме (посоветуете что-то?).

Если кто-то тоже хочет удобную панельку, не обязательно идти в RegRu (потому что они днище). FastPanel можно установить на любой чистый сервер и всё полетит. Поддержка там классная, быстро помогают по любым вопросам относительно панельки (это не реклама, реально это для меня важно и мне понравилось как быстро и грамотно отвечает поддержка). НО! Я всё же склонен вернуть все сайты на вариант с Webinoly.

P.S. 

Кому из опытных товарищей есть что сказать по любому моменту этой портянки — высказывайтесь пожалуйста, это будет очень ценно. Отдельно было бы классно увидеть подобные тесты с OpenLiteSpeed, но я не нашёл какого-то внятного гайда, чтоб для чайников по шагам с установки Ubuntu до запуска Wordpress сайта. Точнее, гайды я видел, но лыжи у меня что-то не поехали. Поэтому если кто-то обладает сакральными знаниями на этот счёт тоже прощу поделиться, а я сюда допилю такие же тесты, чтобы сравнить, действительно ли Nginx из коробки сливает или OpenLiteSpeed всё-таки перехвалили.

P.P.S.