Анкоры на внутренних ссылках не работают ?

ну так говорить тоже не верно - толчек зависит от многих факторов и бывает существенный а бывает пару позиций всего в каком нить топ 20-30

Да, она больше актуальна на начальной стадии развития молодого проекта, чтобы необходимую релевантность для целевых страниц закрепить. На форуме с 200K страниц это делать довольно бестолково.

Да, именно так.

а спорим нет - если поставит сквозняк с нужным анкором повыше на какойто сч - результат будет оченьт приятным

И с чтением, видимо...
Еще у него написано "для некоторых страниц". Этот однозначный плюс, такой жирный, что даже на выборке "некоторые страницы" должен безальтернативно быть виден?

Тоже в планы работ по новым сайтам тыкаю контекстную перелинковку. Потому как может не совсем бесполезно. Ну и деньги надо ведь за что-то брать... Но ждать от нее результатов, очевидных на фоне постоянных девиаций... Еще и искать причины, почему эти результаты могли не появится...)))

Т.С. Хотите что-то поджать внутренним весом - суйте в сквозняк. По крайней мере на больших сайтах дает, что-то, что потом можно увидеть. Но тоже, на достаточной выборке...
От контекстных, если они сделаны грамотно и работают у пользователя, можно что-то получить через вторичные факторы. Но на прямую ждать позиций не надо.

Володь, с чем спорить-то? С тем, что ты предложил или с тем, что сделал TC?

Мой ответ касался действий TC.

странно ты вроде отвечал другому человеку на его утверждение про время и актуальность для перелинковки "на начальной стадии "

В любом деле нужно сначала понять, для чего я собираюсь это делать, какие средства мне нужны и с чего я вообще взял, что это будет работать.
В данном конкретном случае:

• Если нужно подвязать к посадке дополнительные ключи - анкоры внутренних ссылок могут сработать в плюс. Будет это долго, позиций не даст, но запросный индекс документа масштабировать вполне себе.
• Добавить "веса" заданным посадкам в расчёте на Гугл и PR - вполне себе. "Сквозняк" тут самое то. Анкоры особой роли не сыграют.
• Для Яндекса нужно брать какие-то значимые, весомые, посещаемые материалы и использовать анкорные ссылки. Не случайные слова в комментах (как любят делать владельцы ("Сёрча"), а толковые статьи или старт-посты в хороших топиках. Топов не будет, но пяток позиций вверх теоретически можно отыграть, если со страницей-донором порядок, а тема - не ВК.

Можно использовать какое-то комплексное решение, но надо учесть конкретные условия и задачи. И по-любому - не надо никаких "авто-ссылко-спамеров", это заведомый треш и угар по итогам.

Так эти вещи связаны, причем ПС первично, так как новая аудитория приходит из поисковиков.
Поэтому сперва её нужно получить, а потом уже удержать.

Авто ссылки пока тестирую, поставил не столько с целью подняться, сколько формировать для новичков ссылки на определения непонятных для них терминов.
Ну и позиции заодно контролирую по ним. Удивило что они практически не изменились, хотя считал что подрастут. Отсюда и вопрос.

неет, это как открывать магазин без товаров. Форум сначала надо наполнить, создать видимость что там все живое и после уже гнать траф. Только так и никак иначе работают форумы которые уже почти вымерли

Аудитория приходит не только из поиска, более того, большая часть аудитории из поиска более лояльна получать готовые ответы, нежели бесконечно листать чужую переписку с туманными выводами.

Перелинковку не помешает сделать, также не мешает продумывать сквозную перелинковку через повторые выводы ("см. также темы"). 

Но Гугл умеет удивлять, в отношении перелинковки я не удивляюсь вообще. Он у меня на некоторых проектах 301 редиректы по пол года склеивать не хочет.