- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).
Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно.
Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!
Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).
Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно.
Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!
в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве" нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук
в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве" нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук
Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери.
Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.
Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.
Они возвращают её туда и всё.
В Мире вебмастерам приходит - Выпадение из индекса.
Они возвращают её туда и всё.
На практике криво очень этот функционал там работает. Да и если таки работает, то делается это путём встраивания ссылки в уже проиндексированный материал, не имеющий ничего общего с тем, который был первоначально. Так что так себе вариант.
С таким вариантом я не встречался.
Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.
Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.
Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.
Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.
Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.
Редко, очень редко, приходится размещать качественные статьи. В большинстве случаев имеем дело с текстами уровня "я твой дом труба шаталь", где слова ради символов.
Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.
Принимать решение о целесообразности можете только Вы. По моим наблюдениям до 30% страниц можно вернуть в индекс. Только долбите tier аккуратно - генеренка на ломе в гугль никак не лезет) Проверено))
Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.
Все начинается с любви - помните старт атаки на ссылки Яндекса? Ставьте ссылки по любви... )