Мифы и легенды SEO 2021

Тут, в общем-то, ни одного мифа нет, есть довольно дохленькие техники, но рабочие - все.

• Директ влияет на ранжирование в Яндекс, это ПФ. Убедиться несложно с помощью любого сервиса типа keys.so: подлили рекламы - получили временный рост в органике. Речь, естественно, только о коммерции.
• Анкорные ссылки работают как хороший бустер, было бы что толкать. Если надо переклеить ключи - анкорные ссылки также полезны.
• Перелинковка работает как и внешние ссылки в рамках текстовой оптимизации в первую очередь.
• Прямые заходы и соцсети - ну, такое себе, я не увлекаюсь. Хотя были в практике кейсы, когда живой траф из соцсетей в перспективе квартала давал резкий рост из Гугла.
• Масштабирование сайта играет на ранжирование в плюс, если добавлять контент по уму, а не чтобы было, типо "мы работаем над сайтом, смотрите все".

вопрос от кого ? от оптимизатора или .... ? это важно

если оптимизатор - то как бы уже 8 месяц года идет, пора бы уже и знать, а если новичек то

1. Директ при отказах в + по сравнению с органикой и конкурентами - работает

2 проблемной странице ничего не поможет, но ссылки в гугле работают, при определенных условиях

3 да

4нет

5 нет

6 естественно, так работает инфо тема

Так протестируй. Или пытаешься сэкономить деньги и время за счет коллег :)

Есть религия, которую породил сам Яндекс. Суть религии заключается в том, что накрутчикам предусмотрен бан (адские муки) и рай для белых оптимизаторов - топ и много трафа, Директ без ботов.

Алгоритмы Яндекса - вопрос веры. А вокруг каждой религии вертятся продавцы опиума для народа. Вот они уже на основе того, что не работает, складывают свою мифологию про всемогущий анкор, про благодатный траф из директа и тп.

"Дьвол кроется в деталях", поэтому всё зависит от того насколько корректно сформулированы вопросы.

Всё "ок" в техническом и контентном плане - это как? Добрая половина тех кто ко мне обращается за помощью задают вопросы - вот у нас по техническому SEO всё "ok", контент тоже пишем сами, но сайт не растёт!

Много раз уж обсуждали: техничка это лишь небольшая часть того, что необходимо сделать. Основное для Яндекса в коммерции - конверсионный оффер, если он грамотно и удачно сформирован, страница конвертит, тогда сайт будет расти в поиске. Если страница не конвертит, то при всех технических и контентных "оках", чем её не поливай, сайт в Яндексе расти не будет, либо будет расти только до "потолка" определённой зоны видимости.

Если у сайта нет вообще трафика, а потом появляется хотя бы контекст, то у Яндекса есть возможность собрать поведенческие по сессиям пользователей из Директа. Но причина не в контекстной рекламе, с таким же успехом можно лить любой другой трафик с других рекламных каналов. Если на сайте покупают - у него есть реальныe потенции к росту, если на сайт заходят, "прокручивают" и уходят, то чем ни лей - позитивных сдвигов не будет. Покупать ссылки для Яндекса тоже будет бесполезно.

Посему, в том виде как задан вопрос - миф.

Без определения, что за проблема - это всё равно, что из пушки по воробьям. Например, если хостинг работает чёрти как и сайт, то пропадает из индекса, то появляется и при этом возникают брожения по зонам видимости, то очевидно вопрос надо решать не ссылочным.

Технические проблемы надо решать техническими мерами, проблемы с поведенческими - методами поведенческих стимуляций, недостаток по ссылочному - приобретением доп. ссылочного.

Посему, вопрос задан не вполне корректно. Сначала нужно определить характер проблемы, а потому уже определять меру воздействия конкретно на для этой проблемы.

Да, перелинковка влияет на цитируемость страницы-акцептора: на динамический вес страницы и релевантность по текстовому содержимому в анкоре (НПС).

Тоже, что и с первым вопросом. Что значит качественные заходы? Если сайт удовлетворяет информационный и потребительный спрос целевой аудитории, сайт будет подниматься в поиске Яндекса.

Причина не в способе поливания, причина в конверсионных потенциях сайта. Либо в более высокой информационной экспертности, если это информационная ниша. 

:) тенденция вопросов понята :) 

Отвечу так, если у сайта есть конверсионный потенциал к росту, то привлечение доп. трафика из широкого спектра рекламных каналов действительно будет увеличивать поисковую видимость в Яндексе по сравнению с теми условиями, если трафика на сайте вообще нет. 

Привлeчение доп. трафика (хоть Директ, хоть SMM, хоть type in, хоть переходы с Юутба) - это не просто позитивная мера, это часть методики по развитию трафика сайта. Но всё это будет работать для позитивного ранжирования в Яндексе только при должной конверсионности.  

Контент контенту рознь. Можно не зная и не замечая того по незакрытым формам накапливать спам. Например полузаброшенные плохоконтролируемые форумы отлично накапливают "непрошенный гостевой контент" :)

Сайт надо целевым образом развивать. А развитие подразумевает появление нового контента. 

Но сейчас это не самый приоритетный фактор, хотя в некоторых темах без нового контента деятельность вообще немыслима (например, электронное СМИ).

Та не придирайся к словам.)

Имеется в виду, что вот прям реально с сайтом все норм. Не как у клиентов, которые говорят, что все ок, а действительно ок. И при прочих равных влияет ли или не влияет.

Я-то тестировал и за конкурентами наблюдал. У меня это все никакого толка не давало =) Да и конкуренты зачастую этим не заморачиваются, но сидят в топах. Видимо, что-то не то делают.)

В условиях персонализации выдачи – как вы наблюдали их сидение в топах?

У создателей религий интересы конкретнее, например оптимизация затрат на индексацию – в условиях навязанной ими структуризации  мильёнов голов.

Съем позиций, инкогнито, анализ через сервисы (хотя они всякое показывют, но для общей картины сойдет).