- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Поверьте, более чем за 10 лет рабочей практики мне достаточно определённого набора серых признаков
Могли бы сделать карьеру в эстрасенсах тогда, а не в технических специалистах) Ладно, удачи вам в ваших методах 💪
А сейчас разве стоит паникать, если за 3 месяца сайт еще не в ТОПе?
Если не в ТОП-10 - ничего страшного может и нет. Если нет в ТОП-100 - да, стоит.
Что нелогичного?
Да всё логично, но если послушать, что говорит по этому поводу Михаил Сливинский, то становится ясно, что это чуть более логично, чем это требуется.
по этому поводу Михаил Сливинский
А у нас тут главный рабочий тезис Сливинского, что работать надо над кондициями, где ломается путь для достижения к клиенту - не аргумент. Работать над качеством сайта - тоже не аргумент. Зато аргумент, что в топах годами висят сайты без реквизитов, уникальные материалы из-за интернет-магазинов и макретплейсов тоже теперь необязательно. Вообще рабочая логика построенная на антипримерах всегда вызывала недоумение.
А у нас тут главный рабочий тезис Сливинского, что работать надо над кондициями, где ломается путь для достижения к клиенту - не аргумент. Работать над качеством сайта - тоже не аргумент. Зато аргумент, что в топах годами висят сайты без реквизитов, уникальные материалы из-за интернет-магазинов и макретплейсов тоже теперь необязательно. Вообще рабочая логика построенная на антипримерах всегда вызывала недоумение.
Аргумент один на все случаи жизни есть. Нормально делай — нормально будет)
А у нас тут главный рабочий тезис Сливинского, что работать надо над кондициями, где ломается путь для достижения к клиенту - не аргумент. Работать над качеством сайта - тоже не аргумент. Зато аргумент, что в топах годами висят сайты без реквизитов, уникальные материалы из-за интернет-магазинов и макретплейсов тоже теперь необязательно. Вообще рабочая логика построенная на антипримерах всегда вызывала недоумение.
Сливинский? Это у которого накрутка не работает? Ну, да, он врать не будет, его слушать надо.
Сливинский? Это у которого накрутка не работает?
А что он должен в качестве оф. спикера Яндекса сказать - используйте дырку, пока окончательно не решили данный вопрос?
Для большинства бизнесов она действительно на долгую перспективу не сработает. После резких взлётов придёт полный неадекват с ранжированием. Прямую выгоду смогут получить лишь те, кто без ответственности за итоговый результат сорвёт лихую деньгу за исполнение накрутки. Это можно назвать работой? Это не работа, это - вредительство.
Ну, да, он врать не будет, его слушать надо.
А кого слушать надо? И что категорически неправильного он говорит? Что нужно учиться понимать пользователя и выстраивать коммуникации веб сайта для наиболее качественного удовлетворения пользовательского спроса? У меня лично никаких сомнений это не вызывает.
А что он должен в качестве оф. спикера Яндекса сказать - используйте дырку, пока окончательно не решили данный вопрос?
Для большинства бизнесов она действительно на долгую перспективу не сработает. После резких взлётов придёт полный неадекват с ранжированием. Прямую выгоду смогут получить лишь те, кто без ответственности за итоговый результат сорвёт лихую деньгу за исполнение накрутки. Это можно назвать работой? Это не работа, это - вредительство.
А кого слушать надо? И что категорически неправильного он говорит? Что нужно учиться понимать пользователя и выстраивать коммуникации веб сайта для наиболее качественного удовлетворения пользовательского спроса? У меня лично никаких сомнений это не вызывает.
Я написал: Сливинский не врет, слушайте его больше.
Что не так?
Ссылаясь на Сливинского, ты тоже глаголишь истину.
Все так и есть. Для попадания в топ нужен хороший копирайт, ссылочки и много красивых кнопочек. Не каждому дано создавать кнопочки, которые хочется нажать.
Не каждому дано создавать кнопочки, которые хочется нажать.
Вся соль именно вот в этом.
Это у которого накрутка не работает?
У него наверняка в контракте прописано стронгом, что нужно чётко доносить при публичных выступлениях политику партии. Всё же, Якову надо прибыли рисовать акционерам, а для этого надо больше людей в директ загонять в том числе.