Страница просканировано, но не проиндексировано

Владимир Спасибо!
Что такое он пейдж?

Интересный вариант и может рабочий в данном случае, но гугль будет ругаться так: «страница проиндексирована, не смотря на запрет в robots.txt». Ошибок таких будет много

Уже читал где то здесь подобную тему

Там онлайн магазин книжек, сеошник жаловался что мало заходов а страниц много

Я посмотрел и увидел следующее:

Рассматриваемый магаз не имеет уникальных фото и текста. Стандартное фото и текст описания.

Были ли все проиндексированы, либо их часть - не сильно важно, ибо первым из топа распределяется тоафик примерно так:

1-70%

2-20%

3-5%

4-2%

5-1%

6-1%

7-1%

Итд

При беглом осмотре увидел, что У тех кто в топе, есть:

• Помимо стандартной картинки товара (наблюдается поголовно у всех сайтов одинаковая), дополнительные невылизанные  фото книги и разворота книги, необязательно делать четкую на белом фоне или фотошопить. Достаточно - уникальное обычное фото.
• Открыты товары для отзывов/коментариев, и там есть отзывы и «звездочки»

Такой уникализации будет достаточно.

По поводу того, что на старом сайте все было лучше - постраничный редирект поможет. Даже спустя пол года, если внешние ссылки существуют и ведут на несуществующую страницу - сделать редиректом поправку. Для начала хотябы 100 самых посещаемых или ссылко-донорных старых удаленных страниц средиректить на похожую страницу, либо на объединяющую категорию.

Я удивлен, что при изменении сайта так можно было наплевать на все то, что уже было достигнуто. 

Редирект и уникализация.

Мы уже поставили, в карточке товара возможность задать вопрос по товару, и оставить отзыв для товара с фотографией

Есть еще пару вопросов

Заметил что у нас URL слишком длинные пример:

домен.kz/monitor-zhidkokristallicheskiy-iiyama-monitor-lcd-27-16-9-1920kh1080-fhd-ips-nonglare-250cd-m2-/

Плохо ли это?

Касаемо канонического варианта

Если гугл сам автоматически определяет канонические страницы, 

Генирировать ли нам значения для тега <link rel="canonical"