- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как пишет Петров - "контент должен быть уникален...", но выводы делает неправильные, так как исходит из неправильного определения "уникальности".
А "правильная" - это какая? ПС плюют даже на чисто техническую уникальность, не говоря уже про рерайты. А вот если страничка дублирует другую в рамках сайта - вот это уже сказывается.
Ну да, если я сделаю страницу, всерьёз отличающуюся по содержанию от общей копипасты, сумею обосновать факты и показать, что контент не фуфел - есть шансы пробиться в топ и там остаться очень надолго даже на высокой конкуренции. Но там не в уникальности как таковой дело.
На форуме читал, что желательно чистить сайт от статей которые не дают трафик (старый материал).
Чистить - только если совсем стыдный мусор. Лучше актуализировать. Просто так снести странички почти никогда не получается, если они часть семантической структуры. И потом, тут на "Метрику" лучше смотреть, чем на частотность в "Вордстате". Частотки может и не быть вовсе, а трафик из поиска - запросто.
Можешь пропускать. Или ты не видишь общим взглядом, не можешь бегло просмотреть текст и извлечь нужную информацию?
Почему я должен тратить время, выискивая нужные строки в статье. И часто бывает, что выделенный заголовок в статье не дает гарантию, что под этим заголовком нужный текст.
На ютубе по некоторым темам очень мало видео, достаточно прочитать заголовок и посмотреть на длительность видео, чтобы понять стоит смотреть или нет.
А "правильная" - это какая?
При любом количестве полного или неполного копипаста, Существует ТОП1 с этим контентом - какие проблемы занять его, не переписывая контент?
PS причем вы в своем же посте, частично описали как это делать😂
При любом количестве полного или неполного копипаста, Существует ТОП1 с этим контентом - какие проблемы занять его, не переписывая контент
Не факт, что это отработает. Хостовые всё же рулят. Хотя попытка, безусловно, не пытка.
Не факт, что это отработает.
Естественно не факт, практики нужна
При любом количестве полного или неполного копипаста, Существует ТОП1 с этим контентом - какие проблемы занять его, не переписывая контент?
Хм, интересная мысль, нужно всего лишь занять ТОП1)
Если как в анекдоте про мудрого филина, то скажу - нужно стать "крупным известным авторитетным" ресурсом