- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, подскажите новичку, как правильно подписывать источник фотографий, чтобы не было претензий от правообладателей. Есть небольшой сайт на тему культуры, искусства и истории, есть тематические новости, но сайт как СМИ не зарегистрирован. Естественно, нужны фотографии и не те что можно взять в бесплатных фотостоках. Закон ГК РФ Статья 1274 про Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях я прочитала, но не вполне понимаю, как правильно использовать это знание на своем сайте.
Подскажите, если я беру фотографии с другого сайта, достаточно подписать автора, если он мне известен или лучше еще подписать, с какого сайта взято фото? Если да, достаточно просто адреса главной страницы или нужно гиперссылку делать? Или обязательно нужно покупать фотографии?
Или обязательно нужно покупать фотографии?
не в то время живем, чтоб просто так картинки воровать )))
у вас должно быть подтверждение легальности получения картинки, наличие ссылки на сайте в суде никак не будет котироваться.
Разбирали эту тему.
плохо разбирали, 10к руб за каждую украденную картинку + прочие судебные расходы.
не в то время живем, чтоб просто так картинки воровать )))
у вас должно быть подтверждение легальности получения картинки, наличие ссылки на сайте в суде никак не будет котироваться.
То есть все таки покупать у сайтов, которые занимаются продажей фотографий и подписывать, а если что, то договор будет подтверждением в суде?
Тогда другой вопрос, есть ли фото агентства подешевле? А то я залезла на сайт российского представительства getty images и что-то загрустила...
То есть все таки покупать у сайтов, которые занимаются продажей фотографий и подписывать, а если что, то договор будет подтверждением в суде?
да, покупать на условиях продавцов. после покупки фоток на фотостеке часто не требуется ставить никаких ссылок.
Тогда другой вопрос, есть ли фото агентства подешевле?
полно, фотостоки называется.
бери откуда хочешь, скопировал и все
как говорил прокурор, нет доказательств, нет дела
на 99,9999999999% картинок ни у кого нет авторских прав
10к руб за каждую украденную картинку + прочие судебные расходы.
Пока не найдено хоть одно успешное дело против бложика (не СМИ!) - всё это страшилки и сказки.
полно, фотостоки называется.
Почитайте тут https://journal.tinkoff.ru/omg/varlamov/
Пока не найдено хоть одно успешное дело против бложика (не СМИ!) - всё это страшилки и сказки.
https://sudact.ru/regular/doc/TqL285UzfXWj/
Такое есть. Два физика.
Почитайте тут https://journal.tinkoff.ru/omg/varlamov/
https://sudact.ru/regular/doc/TqL285UzfXWj/
Такое есть. Два физика.
Спасибо, очень показательно