- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, подскажите новичку, как правильно подписывать источник фотографий, чтобы не было претензий от правообладателей. Есть небольшой сайт на тему культуры, искусства и истории, есть тематические новости, но сайт как СМИ не зарегистрирован. Естественно, нужны фотографии и не те что можно взять в бесплатных фотостоках. Закон ГК РФ Статья 1274 про Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях я прочитала, но не вполне понимаю, как правильно использовать это знание на своем сайте.
Подскажите, если я беру фотографии с другого сайта, достаточно подписать автора, если он мне известен или лучше еще подписать, с какого сайта взято фото? Если да, достаточно просто адреса главной страницы или нужно гиперссылку делать? Или обязательно нужно покупать фотографии?
Или обязательно нужно покупать фотографии?
не в то время живем, чтоб просто так картинки воровать )))
у вас должно быть подтверждение легальности получения картинки, наличие ссылки на сайте в суде никак не будет котироваться.
Разбирали эту тему.
плохо разбирали, 10к руб за каждую украденную картинку + прочие судебные расходы.
не в то время живем, чтоб просто так картинки воровать )))
у вас должно быть подтверждение легальности получения картинки, наличие ссылки на сайте в суде никак не будет котироваться.
То есть все таки покупать у сайтов, которые занимаются продажей фотографий и подписывать, а если что, то договор будет подтверждением в суде?
Тогда другой вопрос, есть ли фото агентства подешевле? А то я залезла на сайт российского представительства getty images и что-то загрустила...
То есть все таки покупать у сайтов, которые занимаются продажей фотографий и подписывать, а если что, то договор будет подтверждением в суде?
да, покупать на условиях продавцов. после покупки фоток на фотостеке часто не требуется ставить никаких ссылок.
Тогда другой вопрос, есть ли фото агентства подешевле?
полно, фотостоки называется.
бери откуда хочешь, скопировал и все
как говорил прокурор, нет доказательств, нет дела
на 99,9999999999% картинок ни у кого нет авторских прав
10к руб за каждую украденную картинку + прочие судебные расходы.
Пока не найдено хоть одно успешное дело против бложика (не СМИ!) - всё это страшилки и сказки.
полно, фотостоки называется.
Почитайте тут https://journal.tinkoff.ru/omg/varlamov/
Пока не найдено хоть одно успешное дело против бложика (не СМИ!) - всё это страшилки и сказки.
https://sudact.ru/regular/doc/TqL285UzfXWj/
Такое есть. Два физика.
Почитайте тут https://journal.tinkoff.ru/omg/varlamov/
https://sudact.ru/regular/doc/TqL285UzfXWj/
Такое есть. Два физика.
Спасибо, очень показательно