- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сальвэ.
Вопрос к гуру 🧙
Давно столкнулся с таким хреновым моментом как плохая, точнее вообще никакая индексация текста под катом. Речь в первую очередь идет о seo-тестах на категориях и посадочных страницах под бренды.
У меня на странице визуально видно несколько предложений текста, а большая его часть находится под катом - кнопка "читать дальше". По нажатию на кнопку открывается весь блок с текстом. Все это реализовано на самом банальном HTML+CSS+JS. Списывать все на нюансы верстки нет смысла, потому что у меня два разных сайтах с разной версткой, плюс я наблюдал такую же фигню на других сайтах с аналогичной реализацией ката. Короче это общий тренд.
Суть-беда в том, что текст в полном объеме присутствует в DOM. Он туда попадает в момент загрузки страницы. Поисковый робот должен индексировать этот текст, ведь он его видит на уровне HTML-структуры документа, но ложит на это с прибором. Пробовал заворачивать ключевые фразы из текста под катом в теги заголовков для добавления важности, пробовал переносить блок с низу вверх страницы - никакого эффекта. Не знаю как забороть этот баг. Можно конечно убрать кат, придется так сделать если ничего другого не останется, но не очень хочется, потому что у меня там большие портянки текста - уникального, человекочитаемого и полезного, но я не горю желанием вываливать его на юзеров.
Если коротко, то нафиг ваш JS
https://tools.pixelplus.ru/news/seo-javascript
Если коротко, то нафиг ваш JS
В статье конечно банальные вещи написаны для ньюфагов
Тем не менее, оттуда:
У меня текст в DOM
В статье конечно банальные вещи написаны для ньюфагов
Тем не менее, оттуда:
У меня текст в DOM
Это не совсем сценарий, тем более текст отображается в dom. Гугол видит текст в скрывашках, которые раздвигаются вниз. Там дела в другом. Ну мы же не ванги :)? Хотя бы код скинул, как реализована раскрывашка
Это не совсем сценарий, тем более текст отображается в dom. Гугол видит текст в скрывашках, которые раздвигаются вниз. Там дела в другом. Ну мы же не ванги :)? Хотя бы код скинул, как реализована раскрывашка
сайт №1 - https://sewstar.com.ua/category/promyshlennoe-shveynoe-oborudovanie/overloki/
сайт №2 - https://overlock.com.ua/category/promyshlennaya-shveynaya-tekhnika/overloki/
На сайтах кат реализован по-разному, но в обоих случаях все что под катом не в индексе, это легко проверяется. А текст в DOM есть, это тоже легко проверяется через консоль браузера или сервисами, которые позволяют получить "чистый" хтмл, а-ля "глазами робота"
сайт №1 - https://sewstar.com.ua/category/promyshlennoe-shveynoe-oborudovanie/overloki/
сайт №2 - https://overlock.com.ua/category/promyshlennaya-shveynaya-tekhnika/overloki/
На сайтах кат реализован по-разному, но в обоих случаях все что под катом не в индексе, это легко проверяется. А текст в DOM есть, это тоже легко проверяется через консоль браузера или сервисами, которые позволяют получить "чистый" хтмл, а-ля "глазами робота"
Сайт №2: тексты индексирует Яндекс, индексирует Гугл.
Сайт №1: тексты индексирует Яндекс, индексирует Гугл.
Сайт №2: тексты индексирует Яндекс, индексирует Гугл.
Кхм, а смысл так проверять? Таким образом можно проверить что текст есть на сайте, и он действительно есть, но не более того.
Для проверки я копирую часть текста из под ката в поисковую строку гугла и смотрю, находит этот текст гугл или нет. Для примера возьмем сайт конкурента, причем даже с аналогичным по тематике урлом - https://amtex.com.ua/promyshlennoe_shvejnoe_oborudovanie/promyshlennye_overloki/. Здесь тоже есть seo-текст, но нет ката. Возьмите и выделите любую часть текста (7-8 слов), гугл его без проблем находит.
А теперь возьмем сайт №1 (sewstar). Там под катом есть довольно жирная поисковая фраза - высокочастотник "профессиональные оверлоки". Если ее вбить в поиск то непосредственно по ней сайт не ранжируется. Он появляется только на 3 странице по частичному совпадению по слову "оверлок" в мета-дескрипшн. То есть в индексе той части текста, которая содержит эту поисковую фразу просто на просто нет! Аналогично будет если взять любой кусок текста под катом.
Кхм, а смысл так проверять? Таким образом можно проверить что текст есть на сайте, и он действительно есть, но не более того.
Для проверки я копирую часть текста из под ката в поисковую строку гугла и смотрю, находит этот текст гугл или нет. Для примера возьмем сайт конкурента, причем даже с аналогичным по тематике урлом - https://amtex.com.ua/promyshlennoe_shvejnoe_oborudovanie/promyshlennye_overloki/. Здесь тоже есть seo-текст, но нет ката. Возьмите и выделите любую часть текста (7-8 слов), гугл его без проблем находит.
А теперь возьмем сайт №1 (sewstar). Там под катом есть довольно жирная поисковая фраза - высокочастотник "профессиональные оверлоки". Если ее вбить в поиск то непосредственно по ней сайт не ранжируется. Он появляется только на 3 странице по частичному совпадению по слову "оверлок" в мета-дескрипшн. То есть в индексе той части текста, которая содержит эту поисковую фразу просто на просто нет! Аналогично будет если взять любой кусок текста под катом.
Видишь ли в чём дело, я тебе просто показал, что текст под катом индексируется поисковиками. А то, что он не всегда индексируется по кускам текста (или не по всем кускам текста), и не так, как хочешь этого ты, да и оператор кавычки не всегда работает - так это давно уже так с ПС. И это не только с катом такое, но и просто с текстом.
Ниочем
Ниочем