- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А при чем тут много страничник?
Ну если вы 1000 статей на одной веб-странице разместите, тот тут как бы совсем ппц. И двигать по суперВЧ...
Как вор найдет сайт закрытый от всех? Это только спорные моменты решать когда доказывать придется что впервые статья опубликована у себя.
"От всех" и "от ПС" - вещи разные. Все равно будет гемор доказать, что опубликовал раньше, если говорить о простом способе защиты.
Дату на сайте можно изменить. Дату в веб-архиве не изменишь.
Совет дельный. К сожалению копию архив делает не каждый день. А вот собственные архивы на хостинге возможно могут помочь.
Как доказать, что это ты автор текстов на своем сайте?
У тех кто пожаловался спросите как они доказали авторство.
Все эти даты, ЖЖ, вебархивы для суда не доказательства.
Распечатываете текст и к нотариусу с паспортом заверять дату, подпись. Для суда железно, но вы судиться вряд ли будете
Все эти даты, ЖЖ, вебархивы для суда не доказательства.
Вы уверены? Суд - не законодательный акт, когда на основании некого документа делается вывод о наличии авторского права. В процессе суда спорят две стороны. Какая принесет больше более убедительных доказательств, та в идеале и победит.
Распечатываете текст и к нотариусу с паспортом заверять дату, подпись. Для суда железно, но вы судиться вряд ли будете
Это дорого. Мы ищем бесплатные способы.
Например, можно делать видео по статье. Презентация с озвучиванием. Вставлять в статью. Доводить ютуб-канал до монетизации. Если вор скопирует статью, то либо выкинет видео и показатели на его сайте будут хуже чем на оригинале, либо открутит ваше видео с вашей монетизацией на своем сайте. Оригиналу бонус. Если же он скопирует видео на свой канал, то доказать свое авторство на ютубе проще.
Вы уверены? Суд - не законодательный акт, когда на основании некого документа делается вывод о наличии авторского права.
Это легко проверить приведя пример из судебной практики когда вебархив был принят в качестве доказательства
Это дорого. Мы ищем бесплатные способы.
ктобы сомневался😋 тут 99,9% вопрошающих ищут исключительно бесплатные способы да еще и чтобы задницу от дивана не отрывать. И даже когда им кучу всего насоветуют все равно делать ничего не будут
Как доказать, что это ты автор текстов на своем сайте?
Бесплатный? Быть в ТОП1 - единственный вариант, все что ниже копипаст.
Вариант защиты контента ясен, или надо разжевать? :)
Это легко проверить приведя пример из судебной практики когда вебархив был принят в качестве доказательства
ктобы сомневался😋 тут 99,9% вопрошающих ищут исключительно бесплатные способы да еще и чтобы задницу от дивана не отрывать. И даже когда им кучу всего насоветуют все равно делать ничего не будут
Кроме лени есть еще понятие целесообразности. Если одна статья за год заработает 20 долларов, то платить 40 за ее заверение у нотариуса - овчинка выделки не стоит. Тем более идти в суд. Другое дело, что сайты копипастеров в 90% ниже сайтов оригиналов в выдаче и на рекламе зарабатывают еще меньше оригиналов, о чем последним тревожится не стоило бы. Но. Есть оригиналы, которые запилив сайт один раз и больше его не развивая, думают что так и смогут занимать топы. Вот им важно "забить" копипастеров, тратя энергию на это. И тогда да - нотариус - оно конечно самое оно. А еще лучше надо было издать е-книженцию и в литрес слить. Чем не доказуха. Литрес - юр.лицо. Суд запросит, когда был слит материал, литрес выдаст.