- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Поразмыслите Вы немного
1) Есть логи или нет логов - не важно, это лишь доказательства. А ведь Вы так упираете на то, что решать должен суд. Что ж Вы в случае спама вдруг заявляете что решать может хостер?:)
Прочитайте любой договор с любым хостером и наверное поймете, что неправы :-)
Из оферты свеба:
...........
 направления электронных сообщений коммерческого и иного характера, несогласованной (незапрошенной) предварительно с ее получателем, а также в случае нарушения Норм пользования сетью, принятых рабочей группой Открытого Форума Интернет-Сервис-Провайдеров, при наличии письменного заявления получателя такой рассылки.
Теперь понятно почему в случае спама Хостер, в данном случае свеб МОЖЕТ решать кому приостановить обслуживание?
Авторское право еще нужно доказать
Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:
ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
говорю из собственной практики, а не теории... лучше всего действует на графическом контенте. поищите в моих постах летних - там были приведены даже заготовки юридически грамотных претензий к хостеру.
Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:
ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
Давайте тогда дальше поразмыслим. Как узнать где оригинал в условиях Интернета? Там где написано что автор Вася Пупкин? Имхо, глупо.
ЗЫ: я не специалист, но данная тема интересна :-)
edogs
я пытаюсь донести до вас что хостер не должен просто так взять и отключить сайт. как он поймет что вы первоисточник, быть может у вас тоже сперт контент.
должна быть схема урегулирования этих вопросов.
Вы немного запутались. Топик не о том, что бы привлекать к ответственности за размещение ворованного контента. Никакой хостер не будет Вас сажать в каталажку за воровство, не беспокойтесь. А вот хостить ли Ваш сайт - это дело хостера.
То есть Вы считаете, что надо отказывать в услуге предоставления хостинга только по причнине появления в саппорте Хостера завяления от "якобы потерпевшего" в воровстве?
Повторюсь - к чему это приведет?
Прочитайте любой договор с любым хостером и наверное поймете, что неправы :-)
Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Из оферты свеба:
Теперь понятно почему в случае спама Хостер, в данном случае свеб МОЖЕТ решать кому приостановить обслуживание?
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
Не совсем так. Вы же понимаете, что в данном случае рассматривается вариант, когда у хостера есть ДВА документа, на каждом из которых указан свой автор и стоит задача определить истинного автора. Когда речь идет о воровстве контента, крайне редко кто заботится о том, что бы указать настоящего автора.
Давайте тогда дальше поразмыслим. Как узнать где оригинал в условиях Интернета? Там где написано что автор Вася Пупкин? Имхо, глупо.
Закон может быть глупым. Но это закон. :)
Если написано Вася Пупкин, то хостер обязан считаться со статьей 9. А вот Васе Пупкину, прежде чем ставить свое авторство на чужой материал, стоит немного подумать... одно дело просто скопировать чужое на свой сайт, а другое - пойти на преступление с присвоением авторства и соответствующим наказанием за это... это уже не копирайты нарушать... не только штрафы придется платить и ущерб покрывать... и небо в клеточку можно увидеть....
edogs
я пытаюсь донести до вас что хостер не должен просто так взять и отключить сайт. как он поймет что вы первоисточник, быть может у вас тоже сперт контент.
должна быть схема урегулирования этих вопросов.
Не надо до нас этого "доносить", мы об этом сказали еще в начале этой страницы. /ru/forum/comment/1671855
То есть Вы считаете, что надо отказывать в услуге предоставления хостинга только по причнине появления в саппорте Хостера завяления от "якобы потерпевшего" в воровстве?
Отвечали на это еще в начале этой страницы
/ru/forum/comment/1671855
Мы правы. Просто Вы пытаетесь перевести тему на другое, поэтому отвечать Вам на это смысла не видим.
Отвечайте за себя. Вы утверждали что любая приостановка аккаунта должна происходить только после суда - а теперь берете свои слова обратно и начинаете ссылаться на договор
В общем, извините, но Вам мы отвечать больше не будем. Вы постоянно переводите тему с одного на другое и передергиваете - разговаривать в таком стиле просто бессмысленно.
В моих словах слова СУД не встречалось ни разу...
Я последовательно реагирую на Ваши реплики и не перевожу никуда тему разговора. Вы спросили про спам - я ответил выдержкой из оферты.
Спасибо за одолжение, что снизошли до общения со мной :-) Я польщен.