- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Речь про Open Graph и Schema org.
Все в один голос говорят, что они влияют на seo потенциал. Однако я всегда использовал эти вещи для того, собственно для чего они создавались.
От OG указан всего лишь логотип и краткое описание.
А для схемы - только название компании с адресом и контактами.
1) Меня интересует вопрос - насколько подробно нужно заполнять эти вещи, чтобы они по максимуму раскрыли себя в SEO?
Возможно именно в этом плане - есть какие то основные поля?
2) И второй вопрос, опять же в контексте SEO.
Нужно ли эти обе этих вещи делать частично или преимущественно уникальными для второстепенных страниц ?
Или достаточно их присутствия как такового в рамках эффективных критериев от п.1
От OG указан всего лишь логотип и краткое описание.
А для схемы - только название компании с адресом и контактами.
Для коммерции, например, достаточно.
Однако я всегда использовал эти вещи для того, собственно для чего они создавались.
Судя по этой строке могу рекомендовать не вымучивать пустой контент под разметку, а размечать рационально размещенную, целевую информацию. То есть не выворачивать логическую последовательность задницей. Есть товары — разметьте товары, есть отзывы — разметьте отзывы, ...
А сайт то хоть какой? Тематика тип регион
Да хочется в целом понять - что влияет на сео составляющую. Иногда есть тонна информации, которую можно указать - но прям нужды информирования пользователя обо всем этом - нет.
Для примера, можем рассмотреть пример какого-нибудь интернет магазина одежды и трубопрокатного завода.
Да хочется в целом понять - что влияет на сео составляющую.
На SEO в целом влияет правильный и полный способ представления информации в соответствии с пользовательским интентом.
Иногда есть тонна информации, которую можно указать - но прям нужды информирования пользователя обо всем этом - нет.
Вот эту нужду должен определить SEO специалист и обосновать на конкретном рабочем примере.
Для примера, можем рассмотреть пример какого-нибудь интернет магазина одежды и трубопрокатного завода.
Вот как раз в интернет магазинах решающую роль играет правильная детализация, структурная разметка и вообще множество технических и организационных факторов.
По сути топовые сайты - это те, кто во все детали подробно вникают и выполняют, наряду с высоким качеством бизнес составляющей.
Те, кто далеки от топа, хотят туда попасть и начинают разбираться с вопросами - а что именно для этого нужно, как раз сталкиваются с необходимостью детально анализировать и модернизировать свой сайт в соответствии с рекомендациями поисковых систем и общим конкурентным уровнем.
Вот эту нужду должен определить SEO специалист и обосновать на конкретном рабочем примере.
все остальное - считать лишним?
ну я так понимаю логика следующая: вывести в разметках все что нужно по факту информирования + все что перекликается с семантикой запроса?
все остальное - считать лишним?
Сложность как раз в том, чтобы определить - сколько необходимо и сколько достаточно, чтобы всё остальное определить как лишнее.
Логика обычно следующая - смотрите топовых конкурентов и повторяете, но простой наблюдательности здесь может быть мало, нужно понимать какие решения и механики обязательны, а что можно упразднить и не использовать.
Если вы хотите заниматься данным вопросом самостоятельно, то смотрите факторы коммерческого ранжирования в Яндексе, ключевые факторы ранжирования в Гугле, анализируйте конкурентов и пробуйте необходимое реализовать у себя.
Сложность как раз в том, чтобы определить - сколько необходимо и сколько достаточно, чтобы всё остальное определить как лишнее.
все же подниму последний вопрос касательно схемы орг.
есть ли разница между:
1) заполнением данных непосредственно в html тегах.
прим: <div clas="class1" itemprop="author"> Вася </div>
2) созданием скрипта, который содержит отдельно всю информацию?
по поводу последнего случая - я видел такие конструкции в рамках скрипта с типом: application/ld+json.
"name": "наша компания",
"url": "https://site.ru",
все же подниму последний вопрос касательно схемы орг.
есть ли разница между:
1) заполнением данных непосредственно в html тегах.
прим: <div clas="class1" itemprop="author"> Вася </div>
2) созданием скрипта, который содержит отдельно всю информацию?
по поводу последнего случая - я видел такие конструкции в рамках скрипта с типом: application/ld+json.
"name": "наша компания",
"url": "https://site.ru",
«Application/ld+json » считается более удобным. Существенной разницы пока нет.
Да хочется в целом понять - что влияет на сео составляющую. Иногда есть тонна информации, которую можно указать - но прям нужды информирования пользователя обо всем этом - нет.
Для примера, можем рассмотреть пример какого-нибудь интернет магазина одежды и трубопрокатного завода.
интересно, а существует ли полный список тегов для опен графа? как для схемы орг.
особенно в русском изложении