Кто сколько зарабатывает на YouTube

на одном из, светлосером), после полугодичного перерыва залил 3 ролика, просмотров на новые видео просто единицы, думаю пациент больше мертв чем жив)  доход слезы 1-2$ в сутки 

А можно в личку подробнее о его светлосерости в чем она?) Просто подобные можно сказать пробую развивать в ру пространстве, хотя и за англ тоже надо бы думать конечно)

Зависит какая именно налоговая

нарезка чужого видеоряда и переозвучка, под разные темы, но сейчас конкуренция просто зашкаливает
вот пара примеров): 

https://www.youtube.com/c/WhatIfScienceShow/
  SPOTLIGHT - YouTube 

Ну так а откуда это понятно что это чужой ряд, они типо просто не ставили свои вотермарки?)) Или это типо с других языков или как?

- ты реально думаешь что это все снималось ими), этот видеоряд нарезан по 3,4,5 секунд с разных видео, свою ватермарку на монтажке вставить не проблема, старую ватермарку удаляют растягивая видео, обрезая, блюря...., + отзеркаливают видео по горизонтали, меняют направление воспроизведения, цветокор немного уникалят картинку....

Для понимания забей в поиск ютюба какую-то тему, допустим "тор expensive cars" и отфильтруй период за последние 7 дней, и увидишь сколько серого пилится и сколько с монетой., и 99% с повторяющимися кадрами)))...

Ну если по 3,4,5 сек то в чем же тут серость тогда? Это нормальный белый контент в стиле топы и факты, один из самых распространенных и популярных на ютубе, или я чото опять не так понял? В принципе даже в справке ютуба и примерах которые у них там есть нарезки из диснеевских мультиков типо Скруджа Макдака и они подают как пример добросовестного использования если автор не просто берет в тупую а накладывает другой звук и переделывает смысл. Ну а про повторяющиеся кадры, так не так много есть просто вариантов откуда брать, стоки, видео, фильмы, почти все одно и тоже, это же очевидно что картинки будут в 70% совпадать. 

Процитирую:
"Размещение на видеохостинге YouTube (и любом другом) означает лишь возможность бесплатно просмотреть выложенный автором (правообладателем) контент. При этом само видео остаётся собственностью автора. Если вы планируете разместить этот видеоролик (документальную хронику, отрывок известного фильма, музыкальный клип — что угодно) в своём фильме, необходимо получить соответствующее разрешение автора или правообладателя."

и здесь стоит глянуть (но ИМХО все оч. размыто):  Что такое добросовестное использование?  
, а  3,4,5 сек., это чисто МИФ появился основываясь на тех. требования Ютуб, т.к. алгоритм настроен на вычисление чужого контента (музыка, видео), и если отрезок до 7-ми сек., то Ютуюб пропускает такой серяк..., 

Ну ок а почему мне в тех поддержке ютуба скинули пример видео как уже сказал с Дональдом, где просто нарезка но тема не дублируется исходного мультика, как пример добросовестного использования, хоть и да предупредили что в теории могут подать в суд и в каждой стране свои понятия, но в целом опять же это официальное мнение ютуба. Ну и опять же самые большие каналы 70-80% топовых используют нарезки чужих видео, все они выходит серые и просто алгоритм не заметил?)) Вон бед камедиан в своих сериях по 10-20минут исходного видео из проката использует, также на него подавали в суды не раз верняк и все такое, так как недовольных этим правообладателей которых он хейтит немало. И это не нарезки по 2-3-4 сек, у таких обзорщиков часто минутами + исходный звук.  И чото сомневаюсь что каналы такие называют серыми. Ну или тогда выходит что самые топовые каналы на ютубе почти все серые. 

и это правда, сам называю их светло-серыми), у самого 1-из такой, на нем 26 видео и только 1выстрелило на 500к, на всех видео зеленая монета

касательно "Что такое добросовестное использование? " уж оч. у них это размыто)