- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
такой корреляции нет
Я прошу прощения, но - кто проводил корреляционный анализ, можно ли посмотреть сырые данные, ну и цифры? При том, что я тоже ощущая отстутствие корреляции, на ощущениях и эмпирике, а не математике.
Я прошу прощения, но - кто проводил корреляционный анализ, можно ли посмотреть сырые данные, ну и цифры? При том, что я тоже ощущая отстутствие корреляции, на ощущениях и эмпирике, а не математике.
Свою убежденность я тоже могу подтвердить только личным рабочим опытом и наблюдениями за аналитическими материалами профильной области, я не помню случаев обоснованной нормировки анкоров по ключевой частотности диапазонов. Уверен, что её нет, потому как она, на мой взгляд, абсолютно лишняя.
А сам тезис возник в результате вольных фантазий.
Анализировал сегодня один сайт, который сидит на 1 месте по определенному коммерческому запросу, так увидел закономерность что у него закуплено много анкорных ссылок с этим ключевиком, и он обошел даже розетку в выдаче, он на 1 месте, розетка на 2.
Собственно и возник этот вопрос, т.к все говорят мол они только навредят сайту но вижу обратное.
Расскажите еще про какие-то закономерности из ваших наблюдений. Интересно просто. )
Я вот недавно в Яндексе увидел вообще полностью нулевой и убогий сайт в коммерческом конкурентном ТОПе. Оказывается нулевые сайты рулят миром! А все вроде наоборот говорят, что с ГСами никуда далеко не уедешь, но вижу обратное. В общем надо превращать нормальные сайты в ГС, тогда тоже будете в ТОПах. Логично же?
Правда ли что от частотности запроса зависит какой % допустимый анкорных можно юзать? ЕСТЬ ЛИ разница?
Где вы всё это берёте? Ей-богу...
Скапункер херни не скажет! он суровый оптимизатор )
Он сам с собой уже давно разговаривает. Местный флудер.
Анкор уже не советуют многие сеошники.
анкор
https://prnt.sc/vnqoiy
https://prnt.sc/vnqp44
https://prnt.sc/vnqpgm
итд итп )))