- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Анализировал сегодня один сайт, который сидит на 1 месте по определенному коммерческому запросу, так увидел закономерность что у него закуплено много анкорных ссылок с этим ключевиком, и он обошел даже розетку в выдаче, он на 1 месте, розетка на 2.
Собственно и возник этот вопрос, т.к все говорят мол они только навредят сайту но вижу обратное.
Конечно работают))
причем есть примеры динамики с привязкой (анкор листь сч и нч запросы)
влетели в индекс и дали движение по позициям за 14 дней.
они и не переставали никогда работать
Я тоже это заметил, но буквально недавно задавал этот вопрос деваке, он говорит что такое может только навредить. Да и другие гуру твердят об этом. Но уже неоднократно видел обратное.
Я тоже это заметил, но буквально недавно задавал этот вопрос деваке, он говорит что такое может только навредить. Да и другие гуру твердят об этом. Но уже неоднократно видел обратное.
Я тоже это заметил, но буквально недавно задавал этот вопрос деваке, он говорит что такое может только навредить. Да и другие гуру твердят об этом. Но уже неоднократно видел обратное.
девака теоретик, да и остальные звиздуны еще те ))
если конкуренты в топ залетают на ссылках - делайте так же , если боитесь - просто разбавьте безанкором
Это по СЧ запросу или ВЧ?
Правда ли что от частотности запроса зависит какой % допустимый анкорных можно юзать? ЕСТЬ ЛИ разница?
Анализировал сегодня один сайт, который сидит на 1 месте по определенному коммерческому запросу, так увидел закономерность что у него закуплено много анкорных ссылок с этим ключевиком, и он обошел даже розетку в выдаче, он на 1 месте, розетка на 2.
Собственно и возник этот вопрос, т.к все говорят мол они только навредят сайту но вижу обратное.
При анализе конкурентов необходимо изучать не только ссылочную составляющую, но и другие факторы и только по набору признаков определять значимые преимущества. Даже в самом ссылочном сигнале Гугл учитывает такие хар-ки как ранг домена, тематическую близость, время ссылки, кол-во исходящих с донорской страницы и т.д. Иначе говоря, просто с покупкой подобных анкорных ссылок повторить успех не получится.
Это по СЧ запросу или ВЧ?
Правда ли что от частотности запроса зависит какой % допустимый анкорных можно юзать? ЕСТЬ ЛИ разница?
а какая разница , главное конкуренция а не частота
ответ на второй вопрос : не правда
Правда ли что от частотности запроса зависит какой % допустимый анкорных можно юзать? ЕСТЬ ЛИ разница?
Нет, процента допустимости в зависимости от частотности запросов - такой корреляции нет.
как будто кроме ссылок больше ничего не сущетсвует
вот накупи себе анкорных на этих же сайтах и посморти вылетит твой сайт на первое место там же или нет
100% где он был там и будет, почему не буду говорить и так все поняли