- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Тут как-то вспомнил о веб-сервере LiteSpeed и решил посетить их сайт, а все началось с просмотра сайта https://ocomp.info у которого по замерам через Инструменты разработчика в браузере в Network -> DOMContentLoaded составила 148 миллисекунд что достаточно быстро на мой взгляд, а в ответах заголовков server стоял тот самый пресловутый и загадочный LiteSpeed который рвет всех и насмехается над пользователями Nginx и Apache :)
Так вот, зайдя на их сайт - https://www.litespeedtech.com, и прокрутив чуть-чуть ниже до заголовка Unbeatable Performance, как я понимаю непобедимая производительность есть график с производительностью теста WordPress на сервере, и выглядит это так по циферкам и картинке что Nginx и Apache это просто детский сад, а не веб-серверы :)
И там ещё можно зайти рядом по ссылке в https://www.litespeedtech.com/performance, там тоже много разных графиков, причем в некоторых они даже с Apache не сравнивают :), и как я понял они рисуют свой график как Лукашенко в почти 5 раз быстрее чем унылый Nginx без кэшей и сжатия :)
Врут они интересно или нет?
Правда продукт платны, есть какая-то FREE версия и самая дешевая за 10 баксов в месяц.
И тут думаешь какие-же лузеры те комментаторы которые восхваляли Nginx который рвет в клочья Apache, если их всех просто на ровном месте делает LiteSpeed ненапригаясь :) – шутка
Всем заранее спасибо за ответы и мнения!https://searchengines.guru/ru/forum/1012024
На практике разница в скорости на WP чуть меньше 10%.
Вы жи уже поднимали этот вопрос
https://searchengines.guru/ru/forum/1012024
На практике разница в скорости на WP чуть меньше 10%.
Ну я вам намекаю - разница между WP+Super кеш и WP+litespeed+ их плагин для WP меньше 10%.
Что для больших проектов с большой нагрузкой может и критично, но, думаю, у тса все проще.
Какие десять процентов там по графику не то что о 10% идет речь, а о прибавке производительности в тысячи процентов, вот они произвели тестирование и спецом именно для WordPress – там надписи замануха – вдумайтесь только:
LiteSpeed WordPress is up to 12X Faster!
Up to 12 times faster than nginx!
По-ихнему Benchmark графику цифры:
LiteSpeed – 69618
Nginx – 6025
Apache – 826
(Что-то там запросов Per Second на 100 users)
Я не математик, но делим 69618/6025= 11.55 раз быстрее чем Nginx, если сравнивать с Apache 69618/826 = 84 раза быстрее чем Apache.
Понятно, что это в попугаях и эти цифры не о чем не говорят, это типо как синтетические тесты производительности процессоров, но это же тоже не просто так чуваки, которые создали сервер, его используют, более того еще и зарабатывают на нем, написан на C, C++, ну, наверное, они могут банальное тестирование провести.
Это выглядит, как если бы они сравнивали производительность процессоров в какой ни будь Aida64 и Nginx это был бы Pentium4, а LiteSpeed Intel i7 10го поколения, а Apache 486DX2.
Понятно, что это все маркетинг и реклама, но речь идет о прибавке в производительности не о +10%, а о +1100% вот в чем вопрос.Вы отсюда берете инфу?
https://www.litespeedtech.com/benchmarks/wordpress
При тестах используется 1 гиговый канал и 100 юзеров с кучей реквестов.
Проблема в том что на WP вы обычно используете ограниченный канал - например 10 мегабит и основное время тратится не на реквесты, а на загрузку файлов (учитываем что все уже закешировано).
Где бы пригодился их сервер? Например для какого то REST API с большой нагрузкой по количеству подключений и юзеров.
Для вашего сайта с 1К юзеров в сутки на обычном хостинге такое количество рекветов не к чему. Нет профита от этого.
1. есть огромная разница юзать минимальный конфиг Nginx или грамотно продуманный с кешами и прочим.
2. основная проблема WP в нагрузке процессора. Пусть хоть золотой веб-сервер будет и диамантами украшен, WP тяжелый продукт. И сам по себе веб-сервер ничего не дает.
Еще одна маркетинговая ерунда. Еще кому-то не ясно зачем? Да потому что платный продукт!
И у нас были клиенты, которые в месяц меняли по два сервера из-за производительности, использовали всякое:
Использовались только шаблонные конфиги из-за особенностей клиента.
В итоге клиент остановился на плеске, каком именно варианте в итоге уже не помню, но причина банальная. Чуть более грамотный конфиг, и кэширование из коробки (из панели включается). Получился самый производительный вариант. Не скажу что все идеально, но лучший вариант. А на cPanel + LS и их платной лицензии LA обычно ниже 40-60 не падал.