Как выбрать ЦОД с умом

К сожалению, все то что вы описали по чек-листу почти в любом случае не имеет ничего общего с реальностью.

1. У более или менее крупного бизнеса как правило не один владелец. Как минимум в учредителях есть совладельцы, представители инвесторов и тд. Что касается оборудования в собственности, магистралей и тд. Во-первых как вы это проверите? В- вторых, не всегда бывает целесообразно строить, например свои оптические магистрали, иногда имеет смысл арендовать волокна в кабеле оставив эксплуатацию (в тч и аварийку) на стороне арендодателя, достраивая до себя от места включения, тн последнюю милю. Далее, почему вы решили что ЦОД всегда покупает собственное оборудование? Есть очень много моделей, например лизинга оборудования, с последующей заменой по лизинговому циклу. Или инвестор записывает оборудование как актив/пассив на свое юр.лицо передавая его в "символическую" аренду ЦОДу. Вариантов масса, все они зависят от многих факторов и договоренностей.

2. Проверка по ФОТ может тоже ничего особенного не показать. Например потому что для оптимизации налогообложения бизнес раздроблен на множество мелких обслуживающих организаций, которые заключают договоры на обслуживание с "материнской" организацией. Про дичь с полностью черной зарплатой мы конечно же говорить не будем, работа с  "самозанятыми" и "сотрудниками-ИП" имеет место быть в многих организациях.

3. Лицензия на голос ЦОДу-то зачем? Да и ПД тоже несколько сомнительна. Представьте что ЦОД Carrier Neutral и пускает к себе всех желающих операторов связи? К которым как агент подключает своих клиентов. Все-таки ЦОД в первую очередь стабильное электричество, климат, обслуживание и безопасность. Ну и конечно отказоустойчивость к аварийными ситуациям. Связь тут не на первом месте, и уж тем более лицензии на нее. 

4. С предложением всех услуг от одного контрагента - тут в большинстве своем стоит согласиться. Но бывают и объективные исключения. Простой пример - администрирование (аутсорсинг) клиентского оборудования, клиентских сервисов. Чаще всего ЦОДу выгоднее отдать клиента с подобной задачей на уатсорс, получив свой кешбек, чем держать собственных специалистов для данной задачи.

5. С электричеством тут все не однозначно, и сильно зависит от многих факторов. Не всегда возможны прямые договора, не всегда есть возможность административного и технического присоединения. Много тонкостей на самом деле.

Как резюме. Наверное ваш чек-лист имеет место быть. Но не по всем пунктам. Возможно данный топик позволит собрать именно правильный чеклист по выбору ЦОДа. Стоило бы наверное спросить у клиентов хостеров и ЦОД-ов, что для них в первую очередь важно, на чем они в первую очередь будут основывать свой выбор. И уже на основании этих сырых данных готовить какие-то понятные пункты, которым должен соответствовать ЦОД или поставщик услуги.

Все выше написанное мое ИМХО, чтобы поддержать дискуссию. 

Надо исходить от обратного - какие задачи будет решать ЦОД, написать критерии, а потом под них искать... далее уже выбрать из подходящих

Коллега, не переживайте, это обычный  СММ щик, спамер.  Он  и ему подобные бегают по чатикам уже квартал и копируют один и тот же текст из под разных имен с разными легендами.

Почву подготавливают они..  на рынок игрок выходит, эти вот стада СММ щиков просто готовят почву.

На Мастерхост намекаете? :)

Обычному клиенту ЦОДа вряд ли нужно заниматься всеми этими проверками, он и не в состоянии всё проверить. Уже давно придумали сертификаты Tier, которые выдают профессиональные проверяльщики ЦОДов. Если есть сертификат Tier 3 или 4 хотя бы даже на проект ЦОДа, то, как показывает практика, в таком ЦОДе не будет ни отключения электричества, ни пропадания сети, ни каких-либо форс-мажорных обстоятельств.

Важно, чтобы был именно сертификат от Uptime Institute, а не сам ЦОД решил, что они соответствуют уровню Tier 3.

Зная какие у автора проблемы с головой, полагаю, просто постит от скуки.