Закон разрешает восстанавливать дропы из архива?

Подскажите, если я поднял дроп, на нем есть фото\картинки, можно ли как то проверить наличие на них у кого либо авторских прав? Может есть какой то сервис?

Конечно есть, у каждого фото есть автор, и каждое фото защищено авторскими правами. Если у вас нет доказательств обратного.

Важно. Нагнали жути, но не указали существенные гражданско-правовые моменты.

1) Исковую сумму заявляет истец и только суд её рассматривает и выносит итоговое решение.

2)  Размер компенсации определяется судом в пределах, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Одно дело какой-нибудь холдинг использует объекты авторского права при ведении своего многомиллионной коммерческой деятельности, другое дело - студент тренируется на своём компьютере сайты создавать.

to TC: Если получили такие письма - сносите все, не игнорируйте, вешайте другой контент.  Но не отвечайте и не вступайте ни в какие переписки.

В любом случае должен быть соблюден досудебный порядок решения вопроса по авторским правам. Если владелец домена настаивает на удалении своего старого контента, предъявляет авторские права на этот контент, при этом он достаточно настойчив в своих требованиях, то лучше не доводить до суда, а удалить старый контент с сайта. Поэтому, достаточно просто адекватной реакции на жалобы и претензии бывших владельцев сайтов, тогда никаких проблем с законом не будет. Это и есть, досудебный порядок разрешения претензий и споров. 

Адекватно среагировать, в случае с TC - прекратить использовать (это действительно неправильно) и удалить, а вот реагировать не всегда нужно и правильно.

Рассказываю случай. Один знакомый знакомого, также выкупал дропы, поднимал инфу из архивов, нагонял трафик и монетизировал в Adsense. В один замечательный день приходит письмо типа: "Вас беспокоит управляющий директор такой-то фирмы. Мы зарегистрировали нашу компанию на новом домене (таком-то), но спустя некоторое время на этапе разработки нового сайта узнали, что на нашем старом домене, которым мы когда-то владели работает наш старый сайт. Просим выйти на связь, представиться и чтобы не доводить дело до суда, в досудебном порядке решить вопрос по поводу использованию наших объeктов авторского права, после чего дадим оф. согласие на удаление."  (ну в общем-то как-то так..)

Этот болванчик отвечает - Мол, здравствуйте, меня зову так-то, я не знал, что эта информация ваша, мне домен продали и на нём была информация прежнего владельца и т.д. и т.п., обязуюсь удалить.

Следом приходит ответ - Мы проанализировали состояние нашей информации и обратили внимание, что вы используете код рекламной системы Adsense, следовательно, используете объекты нашего авторского права в коммерческих целях. Это нарушение закона и по закону за каждое использование фотографии мы вправе взыскать с вас от 10 тыс. рублей за каждое фото. Мы провели калькуляцию и определили ущерб на сумму XXX тыс. рублей. Вне зависимости от ваших дальнейших действий, подаём иск в суд на возмещение ущерба, вот вам копия искового заявления (со вставленной именем и фамилией), вот заверенные скриншоты, вот заключение нашего специалиста в коммерческом использовании нашей информации. Предлагаем снизить ваши и наши финансовые издержки и решить вопрос полюбовно после перевода на наш счёт 5000 рублей. :))) в течение 2 рабочих дней.

Ну и болванчик перепугался, перевел 5K на какой-то там счёт. Понятно, развод, но схема изящна.. выслеживали на форумах темы по продаже дропов, пробивали инфу о покупателях, выслеживали следы ком. деятельности, сверяли по вебархиву содержимое, регали новый созвучный домен и устраивали спектакль.

Еще был эпизод, уже со мной, пересекся как-то в Анапе с одним фотографом, зацепились языками на тему сайтов, он говорит - я по коммерческим темам делаю фотографии специально на сайты, разбрасываю по всяким форумам, соц. площадкам, добиваюсь индексации в поисковых системах, потом отслеживаю, кто из коммерсов использует наши фото, с прикормленным адвокатом составляем иск и отсуживаем компенсацию - на то и живём. Тогда я ему не поверил, но понял, что и среди заявителей исков достаточно мутных движений.

--

Посему, покуда вы себя не объявили и взять с вас кроме скромных заработков с MFA сайтов нечего - не надо давать повод всякому жулью на вас заработать. Любое исковое заявление должно быть направлено в адрес конкретного ответственного лица, а покуда домен Privat person, то добыть информацию без судебного постановления не получится, а на судебное постановление должно быть серьезноe основание. Конечно сердобольный хостер может временно заморозить работу хостинга для конкретного домена (для выяснения обстоятельств), но и это вряд ли, ибо опять-таки без судебного решения любая писулька не более, чем информация о намерениях, хостинг ответит - обращайтесь в суд и тогда на основе судебного решения будем действовать.

Глупости. Вы никогда в полном объеме судебные издержки не взыщите, даже если у вас был недорогой адвокат и ездил он на автобусе. А если уж он бизнес-классом летал - вообще про это забудьте, суд никогда столько не компенсирует. Что-то серьезное можно получить в арбитражном суде (это когда одна фирма с другой судится), но не в гражданских исках.

И как это все снимает ответственность? О корой я говорил? Никак. Если ответчик не придет, а он не придет (в случае с восстановленным сайтами), суд удовлетворит иск в полном объёме.

Lastwarrior #:
В любом случае должен быть соблюден досудебный порядок решения вопроса по авторским правам.

Нет, досудебный порядок обязателен только если спор идет между Юр. лицами или ИП.

Да и то он формальный. Там достаточно отправить претензию с требованиями, с те же самыми что вы и в суде заявите. Ответчику конечно оно так дешевле ибо судебных соборов не будет. Но ответчики они упертые, поэтому, не платят, и поэтому судебные сборы - будут:))

Соскочить бесплатно нельзя. И если к примеру Истец нацелен на деньги, то претензия, его никак не остановит. Факт то уже будет зафиксирован.

Я не говорил, что это снимает ответственность, я навожу на мысль, что суд не присудит компенсацию в 350 тыс. рублей, если суд не определит соразмерный финансовый ущерб (или недополученную прибыль).

Нет, связи с ущербом в данном случае не надо, даже так - публикация авторского фото это уже ущерб. Может автор вообще никогда не продавал свой объект АП, у него получается и ущерба нет или прибыли упущеной. Но так не будет. Обязательно будет сумма к взысканию. За фото это 10 тыс, за штуку. И там не важно что за фото, Лебедева  или Иванова.

Сейчас есть возможность у суда, урезать минимум, но это не происходит так часто как бы хотелось. У суда своя логика.