Умер рынок разработки сайтов !

Хз, в бою я бы не рискнул это использовать, уж лучше питончик заюзать (который я никак не выучу). 

Я вообще большую часть API последнее время пишу на nest.js, который на тайпскрипте. Мега крутая штука, на вход описываешь принимаемый жсончик, на выход возвращаемый, DI все зависимости/сервисы за тебя подключит, ты их просто перечисляешь. По итогу не фиговая такая производительность и статическая типизация.

Это сложно назвать новыми темами в пхп =)))

Взять например ReactPHP версия 0.1.0 датируется примерно 11 июля 2012 года.
Тот же Workerman версия v2.1.6 датируется 30 января 2015 года.
Или тот же Swoole версия 1.3 датируется 20 апреля 2013 года.

Конечно, потребовалось время для версий продакшен-реди и набора достаточного количества адептов, хотя такой подход все еще не популярен, так как всегда можно взять вордпрес, поставить 100500 плагинов и получить ещё один ГС в сети интернет =)))

Это не серебряная пуля конечно же, и скажем так не самый лучший вариант строить проект на асинхронном (псевдо) подходе. Это больше наверное про то, когда есть команда php разрабов, и надо запилить апишечку к текущему проекту, не добавляя новый стек к уже имеющемуся.

На WP обязательно ставить столько плагов? Для чего? Вроде обычно штук 5-10 проверенных хватает...

WP сегодня шустрая и темы 100% адаптивные...

Разнообразие способов всегда хорошо. Как вариант:

PHP, все же, местами  шустрей питона.

джисон декоде 16мб файла - 99мс у php, против 120.

А для Битрикс использование каких-либо модулей из Маркетплейса вообще редкость - ибо они просто ненужны как правило.

Разница не то чтобы существенная. Для питона есть ультражсон. Но вообще 16мб файл парсить 99мс, это походу очень слабенький ЦПУ, либо в файле большой нестинг и куча объектов.

В Питоне зато все проще, типа

я с процессами в нем почти не работал, недавно попросили сделать POC, написал простенькую програмку, которая пишет 25000 записей в базу просто и в 5 процессов, разница налицо:

выигрыш почти в 3 раза

что за он?