- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
LawbreaK че за бред ты несешь? Перепил что ли пока дома сидел.
Нет, конечно. Я вообще не про оценки толокеров, я про их поведение и историю и то лишь по касательной. Суть как раз в том, что бы влияние оказывали проверенные пользователи, живые, с большой историей интересов, активностей и прочее. И чем выше условная переменная "натуральности", в том числе во времени, тем выше эффект от ПФ.
В идеале что-то типа:
1. Наличие Яндекс.Почты и активность в ней (ответы, пересылки) в уникальности активности.
2. Срок отслеживания активностей (по тому же аккаунту, браузеру, прочее).
3. Совершение транзакций.
4. ...
Т.е. те вещи, которые бот повторить не сможет, а если и сможет, то его цена будет такой, что никакого дохода не хватит для окупаемости вложения и срока этого вложения.
А толокеры - это не к их оценкам сайта, а к их поведению, различию в поведение. Т.е. создание некой средней модели решения задачи. Получается на выходе 3 модели: реального пользователя, толокера и бота для отсечения именно последних.
"т.е. молодым и новым в выдаче делать вообще не чего"
Речь вообще не о сайте, а о влияние на ПФ пользователей, которые имеют максимальную возможность быть реальными.
---------- Добавлено 22.05.2020 в 13:30 ----------
В общем как хабрасила или система репутации здесь.
+ или - к репутации здесь или карме на Хабре определяется репутацией или силой того, кто этот плюс даёт. Ну вот у меня, допустим, аккаунт с Яндекс.Директ, РСЯ, почтой, история лет 15, транзакций на, ммм, много, с теми же вебмастерами, метриками и прочее, что даёт Яндексу понимание, что я реальный, живой человек и что мой вклад в расчёт ПФ должен быть огромный. И, наоборот, боты, которые не совершают покупок, не имеют почту, находятся по хвосту в неделю/месяц/год жизни, не покупают на условном Озоне и не ездят в Яндекс.Такси, должен иметь сильно меньше веса. Если в среднем по дому на одного меня приходится 10 000 ботов, то их влияние надо сокращать кратно средней температуре для избежания суммарного эффекта.
Опять же, поставит мне + или - в репутацию 10 000 свежерегов, у меня репутация миллион не будет. Тут система другая, да. Но это уже есть и у Яндекса, по сути же это скорринг обыкновенный, который не просто собирают, но и давным давно перепродают, в том числе банкам. Для этого БигДата и нужна, так или иначе.
Мне кажется все намного проще, отчетность Яндекса последняя вышла 31 марта, согласно нее общий доход упал, а вот чистая прибыль яндекса выросла. Складывается вопрос, зачем Яндекс периодически меняет или делает изменения алгоритма. Даты отчетности и изменения алгоритма очень близки. Возможно паранойя, но складывается мнение что есть какая-то связь, регулирование и что эти процессы (выход отчетности и изменение в алгоритме) как-то связаны, так как что мешает один раз сделать алогоритм и не париться, не они его периодически корректируют. И еще на моих упавших сайтах нет рекламы никакой, ни РСЯ ни Гугл
Аналогичная ситуация, только сперва 8 мая часть запросов ушло далеко вниз, а потом 19 мая все запросы ушли на 50+ позиции.
Сам сайт в поиске по домену на 50+- позиции. На сайте рекламы нет вобще, занимается продажей услуг. Уже пару лет все было спокойно, сайт имел свой небольшой, но стабильный трафик. А тут бац и все ушло.
Меток в вебмастере нет, страницы находятся в индексе... Хз на что думать.
Если обнулили ПФ, то позиции должны вернутся будут попозже.
Т.е. чел, который вышел в интернет и ищет слона, должен иметь историю от Адама, т.е. от почты в яндексе до подписки на хабр? ? НЕ смешите.
Профили пользователя программно создаются легко и без проблем, а Яндексу НАПЛЕВАТЬ сколько лет мальчику, который ищет девочку
Может у меня сегодня не то с изложением. Речь, конкретно, о скоринге, итогом которого является некий социальный профиль, в возрастом, интересом, коммерческой составляющей. Чем выше этот профиль у человека, чем больше он совершал тех же покупок, консультаций в чатах, чем его интересы соответствовали бы миллионам реальных пользователей, тем его вес в определение ПФ был бы выше. По сути эта персонализация, которая и так имеется у Яндекса и Гугла. И в любом случае они по этому пути идут, т.к. хотят предоставлять качественный контент не ботам, а реальным людям, которые будут приносить им прибыль.
И, соответственно, чем меньше профиль у кого-то, тем меньше влияния этот человек или робот оказывается на расчёт ПФ. Да, если человек пол года как пользуется интернетом, у него нет транзакций и активностей, подтверждающий, что он - живой и что не робот, то и ценность его для формирования ПФ сайтов должна быть как у роботов.
И, если кто из Вас вдруг не знаком с финтехом, данные скоринга с нескольких сайтов применяются даже для того, что бы выдавать кредиты по номеру телефона (это реальные кейсы, в том числе в России). В какой-то степени пиксели от ФБ - это тот же скорринг. Единая сеть консультантов на сайтах (когда есть общая база и заказывая сначала на одном, а потом на другом сайте, данные о Вас уже есть на втором, потому что база консультанта одна и та же).
Так вот, к квоту и тому, что может я как-то излагаю криво. Вопрос не в профиле пользователя, а в том, какой он. Начиная от моделирования прохождения сайта толокерами, заканчивая использованием интернета и оплатами. До такой степени, что ботов надо будет качать по три года и вкладывать в покупки на Озонах, Услугах и прочих Такси с миллион денег, что бы они имели вес. И тут 80/20 вполне себе вопрос решит. Боты будут просто невыгодны, а нахождение одной общей черты может сразу перевернуть года так три прокачки.
Может у меня сегодня не то с изложением. Речь, конкретно, о скорринге, итогом которого является некий социальный профиль, в возрастом, интересом, коммерческой составляющей. Чем выше этот профиль у человека, чем больше он совершал тех же покупок, консультаций в чатах, чем его интересы соответствовали бы миллионам реальных пользователей, тем его вес в определение ПФ был бы выше. По сути эта персонализация, которая и так имеется у Яндекса и Гугла. И в любом случае они по этому пути идут, т.к. хотят предоставлять качественный контент не ботам, а реальным людям, которые будут приносить им прибыль.
И, соответственно, чем меньше профиль у кого-то, тем меньше влияния этот человек или робот оказывается на расчёт ПФ. Да, если человек пол года как пользуется интернетом, у него нет транзакций и активностей, подтверждающий, что он - живой и что не робот, то и ценность его для формирования ПФ сайтов должна быть как у роботов.
И, если кто из Вас вдруг не знаком с финтехом, данные скорринга с нескольких сайтов применяются даже для того, что бы выдавать кредиты по номеру телефона (это реальные кейсы, в том числе в России). В какой-то степени пиксели от ФБ - это тот же скорринг. Единая сеть консультантов на сайтах (когда есть общая база и заказывая сначала на одном, а потом на другом сайте, данные о Вас уже есть на втором, потому что база консультанта одна и та же).
Так вот, к квоту и тому, что может я как-то излагаю криво. Вопрос не в профиле пользователя, а в том, какой он. Начиная от моделирования прохождения сайта толокерами, заканчивая использованием интернета и оплатами. До такой степени, что ботов надо будет качать по три года и вкладывать в покупки на Озонах, Услугах и прочих Такси с миллион денег, что бы они имели вес. И тут 80/20 вполне себе вопрос решит. Боты будут просто невыгодны, а нахождение одной общей черты может сразу перевернуть года так три прокачки.
Жалко что вы лучше разбираетесь в финансах, чем в теме. ПФ - это набор неких данных, которые можно дополнить, но не изменить. Данные собираются с ..., как бы вам понятнее, усреденной среды пользователей с конкретными техническими данными, и основывается на созданном профиле для конкретной тематики с конкретным запросом. Чел может сегодня запрашивать ЕГЭ для сына, а завтра интересоваться эромассаж. И ИИ ДО ФЕНИ какой у него уровень относительно мнения толокера или покупал ли он что-либо в Пятерочке.
В данном ИИ НЕТ понятия "весовой" характеристики профиля. Это не академия наук НИИЧАВО, а конкретизированная модель, созданная на базе уже существующих данных среднего пользователя. И именно в этом беда яндекса и его дыра для продвижения. ИЗМЕНИТЬ входные данные НЕВОЗМОЖНО - все рухнет к ... чертям, но можно отфлитровать и скорректировать, но не забанить. Т.е. добавить новые сравнительные данные, УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ РАНЕЕ и накопленные, которые и корректируют выдачу.
Так это не противоречит и вообще другое.
То, что чел покупал в пятёрочке с Яндекс.Денег, записывался на эро массаж и искал ЕГЭ для сына (будь это что чел, что бот), его влияение на ПФ значимее, чем у того, кто искал эро массаж, ЕГЭ, но не оплачивал услуги проверяемыми Яндексом средствами (т.е. с более высокой вероятностью, что он - живой человек).
Нет разницы в том, что именно он смотрел, что бы в том же самом брать его ПФ за эталон. Есть разница в том, что и как можно подтвердить (или опровергнуть) в его поведение в контексте похожести на бота.
В том-то и проблема, что корреляция происходит от суммы, но не от качества. Повторю, аналогично работает репутация на форумах. Чем больше подтвержденный навык социумом (репутация), тем выше действие этого человека по отношению к репутации другого.
А что мы сейчас видим? Есть роботы с уникальным и не очень поведением. Есть какие-то простые вещи, по которым мы можем этих роботов находить (ну, например, всплеск в нише вопреки трендам). Есть какие-то алгоритмы посещения выдачи, сайта, страницы сайта. Но эти роботы, по сути своей, не имеют социального профиля. За ними не стоят живые люди. Суть именно в том, что бы отделять людей проверенных от непроверенных и роботов и давать разную величину влияния на показатель ПФ. Зашёл 1 человек с супер-пупер-ракета аккаунтом и провёл 5 минут на сайте, было 4 зоны внимания, перешёл, да ещё и порекомендовал. И было на том же сайте 10 посещений непонятно кем (пустой или молодой профиль). Зачем брать в расчёт последних?
А в РуНете у Яндекса вовсе все карты на руках (как у Гугла по всему миру, зачем он ещё Андроид внедрял?). Бери за показатели только пользователей своего браузера и наплюй на остальных. Их и так не мало.
Вон, например, простенький ремонтный нишевой сайт: https://yadi.sk/i/XhgQYxjs7sX_rA
Под 40% профилей забирает только браузерами. Знай обрабатывай пользователей, да откидывай роботов себе направо и налево...
Забавно, что даже этот сайт попал под ошибочный МПК (признали и сняли), ведь там-то всё белым бело и ими палится.
Так это не противоречит и вообще другое. .
Противоречит. Я же написал, НЕВОЗМОЖНО влезть в программу и учитывать одного индивидуума, а 10 послать.
Так отчего же?
Регистрация: 11.05.2008
Адрес: Имперская столица
Сообщений: 1,384
Репутация: 69713
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 12,000
Нарушения: 0/1 (2)
Репутация: 1473467
Регистрация: 23.01.2019
Сообщений: 22
Репутация: -3441
Кого тут пошлёт система репутации, если каждый поставит кому-то оценку? -) А если сам социальный профиль - это и есть условный коэффициент влияния, где есть и + и - и, грубо говоря, каждый параметр ПФ учитывается как * ( формулу * влияние), где влияние 0 или меньше вообще не добавляет параметр ПФ, а > 0 - учитывает?
Т.е. в контексте примера есть 3 параметра: срок регистрации (начало социальной активности), кол-во сообщений (в принципе активность, можно даже на нарушения помножить, что бы качество активности высчитать) и репутация - в какой-то степени тоже качество профиля. И если ту же репутацию можно накрутить (например, совершая покупки с аккаунта бота), то возраст - вряд ли. Ну вот и условно мой коэффциент ПФ был бы, условно, 12*70, Ваш - 13*147, а третий не учитывался бы вовсе.
А ещё, если у бота через 3 года найдут общие черты, то вся сетка уйдёт в бан (воздействие на ПФ будет игнорироваться и будет пересчёт), в которую за 3 года можно вложить уж много миллионов.
Такая система как раз и позволила бы уйти от накрутки и наказаний даже тех сайтов, которые сами не накручивали (конкуренты помогли). Т.е. без доказательств.
Ну да ладно, посмотрим, чем это дело окончится. -)
Так отчего же?
Ну да ладно, посмотрим, чем это дело окончится. -)
Причем здесь больные зубы?
Вот как раз попытка с "такими данными" влезть в систему обучения алгоритма и повлекло море смертей. Кто смог донести до Платона, что он еще жив, того вернули к людям, остальных изолировали.
Накрутка ПФ и есть воздействие на алго, одновременно понижая качество (отказы, время, глубина и т.п.) конкурентов.
И как эти параметры\коэффициенты могут определить полезность сообщений пользователя?) Сейчас в тему зайдет новорег и напишет 1 сообщение, которое будет полезнее по смысле чем вся эта ветка, а его "заминусуют". Но зато зайдет старичок, шутканет и его "заплюсуют".
Это я к тому что ваши рассуждения касательно коэффициентов - влажные фантазии, которые врядли имеют что-то общее с реальностью)