Sweb обвиняет и грозится заблокировать

Проблема в том, что такая палка о двух концах. Это значит на этом хостинге можно заабузить практически любой сайт.

sweb и beget хотя бы вначале оповещают арендатора их ресурсов, а вот timeweb первым делом блокирует ресурсы, а затем разбирается... и у timeweb можно заабузить любой сайт

Именно по этому они дали Вам время на исправления, а не заблокировали.

Да. Причем если в случае ТС это хоть как-то ещё обоснованно, то в одно время одна ООО то отбирала через суды все домены в зоне .ru которые включали в себе сочетания "auto" или "avto" ссылаясь на торговый знак и перенаправляла трафик себе, при этом сайты вообще никак никого не копировали. Такой себе "рашэн бизнес".

Почему у Вас в одном случае размещение "байтов" это подмена понятий, а в другом уже норма и так делать можно?

Я не понял... где/в чём ты увидел противоречие?

Или ты не отличаешь контента от ПО?

Я так тоже считаю... :D Просто в этом случае, клиент занялся помоями. Ты же не показываешь своё "произведение". Знаешь, что не прав, но продолжаешь пятый день быковать.

---------- Добавлено 16.05.2020 в 22:43 ----------

Видимо нет, раз они так долго на рынке.

Ещё раз. Никого ПО НЕ волнует.

Есть ресурс, который выводит данные по которым его идентифицируют как DLE. Это с того разряда о ДП, ты зашел на сайт и видишь ДП - товарища майора уже не волнует как оно там появилось, он не понимает, что такое ПО, что такое картинка, каким образом оно там оказалась, он видит результат. Вот тут также. Ради принципа ТС может хоть судится, я б даже посмотрел, что там за иск то будет, вообще сомневаюсь, что там хоть слово о ПО окажется.

Ещё раз.. глупо говорить о запрете (как и о не запрете) распространения информации в отрыве от самой информации.. И да, за "проксирование" можно получить.. (размахивать ножом как бы не запрещено..) Естественно, что формулировки будут другими, но с точки зрения реализации - это будет именно за "проксирование".. и именно это имелось в виду в первом моём сообщении..

Прочитай внимательно, что я написал. и цитату свою... В контексте перехода от ДП к ДЛЕ смысл слова "контент" не как "текст на сайте", а контент как содержимое ответа сервера.. В том числе скрипты dle-шные и разметка страницы.. Не вижу смысла "упарываться".. Формально речь не про то, есть или нет скрипт на "этом" сервере, а про то, что при обращении к серверу ответ приходит с определёнными данными..

На самом деле, если считаешь, что прав - можешь организовать аналогичную схему и доказать фактически.. )

Просто много Неуловимых Джо :)

А об их текучке порой тоже говорят

Это норма. Всех не согреешь (с) Д.А.Медведев.

Ну зрасте.. Я уж и цитаты показывал.. Но почитай что ли сам старпост.

Согласен! Поэтому и не нужно говорить что-де "проксирование запрещено". Нет, не запрещено. Запрещена публикация определённой информации. И совершено не важно какими средствами и способами она опубликовалась.

Эмм... Какой такой формализм?

Абуза на наличе ПО на домене/хостинге.

ПО - это совершено конкретные файлы. В данном случае их вообще можно скачать с оф сайта. И достаточно сравнить что в них с тем, что на хостинге.