- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
диванный эксперт?
Нет, реалии современного мира. И причина закрытия хостинга...
Нет, реалии современного мира. И причина закрытия хостинга...
Был свой хостинг?
Был свой хостинг?
Да. С практики, если долго не реагировать на жалобы считая их необоснованными то html страницы достаточно для беседы с дядями в погонах с нотариально заверенными скриншотами и долгого объяснения, что html страничка клиента с данными при регистрации на Пупкии И.И. ничего не нарушала. Поэтому я не удивлен данной жалобе и даже уверен, что sweb на вашей стороне но им проще отказаться от Вас чем иметь геморой.
Не совсем понимаю.. наказание предусмотрено именно за (без)действие (а не за предмет)..
И я не понимаю - вы (ты и другие) тут утверждали, что есть законы, якобы запрещающие проксирование. Т.е. запрещающие действия и средства для их реализации (топор - средство, рубка - действие). Но таких законов не показали. Потом ты говоришь что запрещается разновидность результата этих действий (окорок - не запрещённый результат, труп человека - запрещённый результат). Тут я полностью согласен.
А под "деяние" оно попадает в зависимости от содержания этой информации
Вот! СОДЕРЖАНИЕ, а не внутренний код, который помогает его выводить.
- Уважаемый хостер.. с домена xxx открывается ДП.. вот ссылка http://xxx примите меры
- посмотрел файлы на сервере.. ДП нету... идите лесом
Так что ли?..
Ты подменяешь понятия. Речь не о контенте, а о ПО.
Если тут "открывается ДП" заменить на "работает виндовс" которой там не будет, то да, так.
В DLE действуют так:
Как вы доказываете в суде что у хостинг провадера кто-то установил нелицензионную версию DLE?
Просто для общего развития интересно.
Почитал тут несколько решений суда в отказе возбуждения дела и выплаты вам компенсаций, именно потому что хостинг типа не приделах, а вы не смогли доказать факт установки нелицензионного ПО.
Очень легко и у нас достаточная судебная практика в этом вопросе, мы не раз выигрывали суды с хостинг провайдерами. Бремя доказывания в данном вопросе лежит на ответчике. Нам лишь достаточно подать заявление и все. И ответчик уже должен доказать что ПО лицензионное, например предоставить чек о покупке или выписку о переводе, с банка или платежной системы не важно. Вы видимо что то не то читали, или не так прочитали. Не путайте отказ в выплате в компенсаций именно со стороны хостинг провайдера, а не со стороны пользователя и о закрытии сайтов. Сайты закрывает суд всегда и обязывает хостинг провайдера их закрывать всегда без проблем, в этой части суды мы не проигрывали. А вот с выплатами денежной компенсации именно со стороны хостинг провайдера проблема. Есть закон, который четко описывает что они несут ответственность если не примут меры, но в законе нет никаких норм, о том какие меры они должны принять ))). И в суде уже начинаются такие "увиливания" со стороны хостинга: мол мы написали пользователю что у него нелегальное ПО, а значит меры приняли, а то что он не отреагировал до суда, так и нет нормы что мы должны обязательно получать ответы от пользователя )). Ну и суд говорит, ну да, нет же нормы что они должны именно сделать, они написали, а значит что то сделали, значит вам они платить не должны. Речь идет именно о хостинг провайдере, и о выплате денег именно хостинг провайдером, а не о том кто именно сделал сайт на нелегальном ПО. Тот кто делает сайты попадает всегда, во первых его сайты они блокируют сразу, как только идет заявление в суд, ответа от него они уже не ждут, т.к. на них в суд подали )), и тут же сливают все данные о пользователе, мы его уже не ищем, это же частное лицо, нам оно мало интересно, мы просто подаем заявление в полицию на него, а не в суд. Потому как суд это дорого, а выплаты в нем минимальны и часто не покрывают расходов. А полиция на нем галочку бесплатно отрабатывает, там как правило административный штраф и привет, ну и минусы в карму.
Поэтому суд для нас не для компенсации, а только тогда когда хостинг компания "начинает морозится", типа сайт не закроем, обращайтесь в суд. Ну мы и обращаемся, только на них уже. Действует кстати отлично, после этого они закрывают уже сайты без обращения в суд. Потому как один суд еще можно отбится и сказать мы написали, мы все сделали, а потом уже сложнее. Вообщем как то так это работает, все не так просто. Вроде и законы хорошие, но написаны как обычно через одно место, поэтому и интерпретации начинаются разные.
Неужели есть такие, - те кто пользуются нуледами - регистрируются под настоящими своими данными: Ф.И.О., адрес проживания и тд.?
Во первых зачастую люди не особо задумываются, во вторых часто сами не знают что это нелегально ))) да и так бывает )) и в третьих они же не наличными платят )), а те же карты привязаны уже к реальным данным )) Я всех тонкостей не знаю, мы же не полиция, мы розысков не ведем, но как правило проблем у них не возникает.
И если не ошибаюсь, то заниматься вопросами лицензии они отдали на откуп отдельной юр. компании.
И я не понимаю - вы (ты и другие) тут утверждали, что есть законы, якобы запрещающие проксирование.
Прям так утверждали?..
Ещё раз: нет смысла дискутировать про правомочность распространения информации в отрыве от самой информации. (Так-то упомянутый тобой "фишинг" в контексте получения доступа к никому ненужного бложику как бэ тоже вряд ли кому-то интересен)
Ты подменяешь понятия. Речь не о контенте, а о ПО.
Речь о контенте (ответ сервера, включая заголовки и содержимое страницы в том числе и техническую её часть). Помимо копирайтов.. в dle достаточно скриптов и элементов страницы, которые с "нужными формулировками" будут учтены как "характерные" или "защищаемые" - не суть..
И независимая (и зависимая) техническая экспертиза подтвердит наличие этих элементов в коде ответа сервера при обращении к домену ..
А схема с правообладателями вполне отработанная. И если с владельца сайта вряд ли что-то удастся поиметь, то с хостера как с юр. лица при наличии пары-тройки (а ещё и десятков) проигнорированных писем - вполне легко. Да и мало приятного будет, если тот же DLE распространит такого рода факты..
Пока ты маленький - не интересно.. А как nginx выкупили, так и рамблер заинтересовался..
Ты подменяешь понятия. Речь не о контенте, а о ПО.
Если тут "открывается ДП" заменить на "работает виндовс" которой там не будет, то да, так.
Там скорее речь идет о защите авторского права на использование CMS DLE на основание сайта... т.е. с ряда у Вас заставка Windows значит там Windows.
Ещё с практики: была жалоба в судебном порядке на официального представителя Adidas на их сайт официального магазина (магазин даже юридически зарегистрирован и имеет физ адрес в Киеве) за использования ЛОГОТИПА Adidas. Жалоба от какой-то левой компании которая имеет право подавать подобного рода жалобы от имени Adidas. Ржали всем абуз отделом но меры таки магазин принял чуть изменив фирменный логотип. 😂
Прям так утверждали?..
А что мне показалось?
По факту за "проксирование" вполне реальный срок получить возможно
Проксирование по закону является наказуемым в плане нелегального контента уже очень давно. Пособничество.
Ну и про "пособничество" и от других было...
Но ОК. Оставим эту тему.
проксирование законами не запрещается и сроки за это не дают.
Речь о контенте
Нет же! В абузе и тупке хостера речь об использовании именно ПО:
Сотрудник даталайфа тупит нереально, все повторяет что их система обнаружила у меня DLE
...
сотрудница контроля качества сказала: "но вот их система видит что у вас стоит datalife".
----
Там скорее речь идет о защите авторского права на использование CMS DLE на основание сайта... т.е. с ряда у Вас заставка Windows значит там Windows.
У ТСа на хостинг-акке есть хотя бы часть нелицензионного кода от ДЛЕ (которые сами на сек его слизали) или графики или ещё чего-то? Нет.
Пришла абуза от Datalife на домен.
На домене стоит скрипт зеркалирования чужих сайтов.
Крутыми стали эти Datalife. Я аж зауважал. 🚬
Да и Sweb тоже правильно реагируют. Закроют очередную помойку и поделом.
Если и дальше будешь быковать, то кроме закрытия и правда в суд потащат, у Sweba есть же твои данные... не левые? :kozak:
Закроют очередную помойку и поделом.
для них я клиент а не помойка, который отдал не менее 90к за хостинг