Отношение Гугла к переведенному тексту (en->ru, адалт)?

12 3
ale sty
На сайте с 08.01.2011
Offline
159
3227

Доброго времени суток.

Забегая наперед, из опыта последних лет, скажу: Гугл относительно хорошо кушает копипаст, это факт.

Сейчас повисла задача наполнить сайт(адалт) копипастом с общеизвестных источников.

В основном используется тайтл, крайне редко дескрипшн.

При машинном переводе через сервисы Гугла с англ. на рус. текст в 80..90% абсолютно вменяем, читаем и понимаем обычным русскоговорящим человеком. Остается 10..20% текста, который является крайне спорным после перевода (как со стороны орфографии, так и со стороны смысловой нагрузки).

Другими словами: 8..9 из 10 тайтлов переводятся практически безукоризненно, 1..2 тайтла ниочем.

Объемы большие, руками/глазами всё нереально сверить/проверить.

Переводчика нанимать неохота, да и объем будет большой, в копеечку влетит.

Господа, как Гугл к такому относится?

athe
На сайте с 02.03.2020
Offline
16
#1
535i:
Доброго времени суток.
Забегая наперед, из опыта последних лет, скажу: Гугл относительно хорошо кушает копипаст, это факт.

Сейчас повисла задача наполнить сайт(адалт) копипастом с общеизвестных источников.
В основном используется тайтл, крайне редко дескрипшн.

При машинном переводе через сервисы Гугла с англ. на рус. текст в 80..90% абсолютно вменяем, читаем и понимаем обычным русскоговорящим человеком. Остается 10..20% текста, который является крайне спорным после перевода (как со стороны орфографии, так и со стороны смысловой нагрузки).

Другими словами: 8..9 из 10 тайтлов переводятся практически безукоризненно, 1..2 тайтла ниочем.
Объемы большие, руками/глазами всё нереально сверить/проверить.
Переводчика нанимать неохота, да и объем будет большой, в копеечку влетит.

Господа, как Гугл к такому относится?

Пробовал уже. 6 тематик брал. текст вроде норм, но ПС не хотят такое ранжировать, хотя уникально. Они видать предусмотрели эту возможность. проверял на копипасте, он и то больше результатов дает.

L
На сайте с 25.12.2013
Offline
279
#2

Ссылки нужны под Гугл, чем больше, тем лучше. Если ссылки идут с трастовых сайтов схожей тематики, то это уже лучше. Но в начале развития сайта, любые ссылки пойдут в принципе. Потом, когда сайт проиндексирует Гугл, то можно сделать анализ выдачи сайта по НЧ и СЧ запросам. И ссылки опять на страницы, которые хочется продвинуть в Топ по трафиковым запросам.

Недорогой, надежный и отзывчивый VPS хостинг (http://goo.gl/sSkvjr) Нужно быстро и недорого вывести крипту? Легко! (http://goo.gl/yi4LRb)
athe
На сайте с 02.03.2020
Offline
16
#3
Lastwarrior:
Ссылки нужны под Гугл, чем больше, тем лучше. Если ссылки идут с трастовых сайтов схожей тематики, то это уже лучше. Но в начале развития сайта, любые ссылки пойдут в принципе. Потом, когда сайт проиндексирует Гугл, то можно сделать анализ выдачи сайта по НЧ и СЧ запросам. И ссылки опять на страницы, которые хочется продвинуть в Топ по трафиковым запросам.

А если в сапе выбрать средненьких ссылок, не загаженных, проверить это дело чектрастом. Какой алгоритм для только что созданного сайта? Хочу поэкспериментировать.

Kuloresov
На сайте с 15.10.2007
Offline
181
#4

Просто перевод не жрет практически никак, лучше копипаст. Как будет если намешать не знаю. попробуй нам потом расскажешь :D

S
На сайте с 20.03.2020
Offline
28
#5

Лучше копипаст, либо делать перевод с языков где качество перевода выходит выше. К примеру с Укр на Рус, и в обратном направлении - качество выходит высокое, даже не сразу понять что перевод. С EN языком такое - увы, работает хуже.

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
512
#6

535i, сейчас уже поздняк автоперевод юзать.

Индекс будет, траф нет.

Проще копипаст использовать.

Там, где на дропах жирных автоперевод траф дает - копипаст х2 трафа даст.

https://searchengines.guru/ru/forum/1033750 – моя партнерка, средний доход с заказа 15тыс.руб. Монетизация строительного и садово-огородного трафика.
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
963
#7

После введения Берта 17 декабря 2019 гугл научился понимать качество текста и не любит больше автоперевод.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ru.html
L
На сайте с 25.12.2013
Offline
279
#8
foxi:
После введения Берта 17 декабря 2019 гугл научился понимать качество текста и не любит больше автоперевод.

Если наловчится немного, то любой автоперевод можно довольно быстро редактировать и делать читабельный, интересный и уникальный текст.

---------- Добавлено 17.04.2020 в 06:36 ----------

athe:
А если в сапе выбрать средненьких ссылок, не загаженных, проверить это дело чектрастом. Какой алгоритм для только что созданного сайта? Хочу поэкспериментировать.
С Гугла на свежерегах сейчас долго траффа будешь ждать, от полугода и выше. На дропах картинка может быть кардинально иной, как выше уже писали. И покупать ссылки особо смысла сейчас нет на сайты с копипастом, проще самому ставить, главное, чтобы держались они от полугода и дольше.
athe
На сайте с 02.03.2020
Offline
16
#9

После прочтения этой ветки, пошел чекать адалт сайты. Наржался от души) Постить много нельзя, но один тайтл просто убил.

Там было что-то вроде - "шаловливая малолетняя лесбиянка любит чпокать себя футбольным мячом". Если найду, потом точный вариант скину.

Зачем такое выкладывать?) Лучше уж копипаст.

B
На сайте с 27.05.2018
Offline
56
#10

В моей теме встречал около 17 парсеров с бурда и авто переводом, так вот, 2 только заслуживают трафик примерный в 300к в месяц. Эти 2 парсера в свою очередь парсят по особу чем те, убирая лишний код в виде шрифтов и span. Они автоматом ретушуют фото, унмкалищировпя его под свой бред сайта. Огромная работа там проделана, уважуха им. А остальные 15 это просто обычный шлак и гугол их понимает.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий