Нет трафика с Гугла.

Спасибо за интересное сообщение. Задаюсь вопросом, как Гугл в автоматическом режиме может определить является ли автор контента того или иного сайта экспертом в этой теме или нет. На примере тематики ТС - стоматологии, как он может знать писал ли статью практикующий стоматолог, студент мединститута, только обучающийся на стоматолога, или просто копирайтер без мед образования, пишущий обо всем на свете. Разумеется есть асесорская оценка, но ведь сайтов множество причем на разных языках, тут гугловских индусов не хватит, да и как "гугловский индус-асесор" может верно оценить сайт на русском, украинском или польском языке? Значит должен быть какой-то автоматический алгоритм. Если я правильно понял из Вашего поста то Гугл для такой автоматической оценки ЕАТ использует некую группу сайтов, которую по умолчанию считает "эталоном качества", и все другие сайты той же тематики сверяет с этим "эталоном". Или возможно я не правильно понял, тогда буду благодарен, если поправите меня )).

Еще Вы пишите "обученная модель сравнивает новые сайты со своими критериями", вот что это за критерии по которым сравниваются сайты: характер текста на странице, его тошность, водянистость, наличие картинок, входящие/исходящие ссылки, общее количество входящих ссылок на сайт, поведенческие факторы?

Могу ошибаться, но возможно по терминологии, которая используется в тексте. Очень просто настроить анализ текста с учетом терминологии из тематичного словаря и сопоставить % использования професиональной терминологии с ресурсами, на которых качество контента не вызывает сомнений. Например, со статьями на официальных страницах.

Не претендую на достоверность, это только мои догадки.

сколько можно повторять эту чушь про индусов???

Авторитетные сайты уже ВСЕ отобраны, для остальных ниша закрыта, для "медиков"-рерайтеров поезд ушел навсегда, ТС конечно может и дальше грызть кактус :D

Да-да, и еще забыли добавить "SEO умерло".

Павел Чайка, сколько у вас успешных медсайтов?

У меня таких нет, но ЕАТ сейчас это ведь не только про медицину, а и многие другие тематики. Поэтому интересно понять логику новых алгоритмов Гугла, связанных с ЕАТ сайтов, не обязательно только медицины, хотя и она является самым ярким примером.

в РУ по мед тематике в топе КП, АиФ и подобные сайты, отбивающие всякое желание гуглить мед.запросы. Как впрочем и в других темах.

Какой там алгоритм и есть ли он, но уверен, что Гугль в самом начале работы с наведением конституционного порядка в инфотематике. Надеюсь не обосрётся на полдороге.

Логика простая: интернет ПЕРЕПОЛНЕН информационными сайтами, качественных сайтов уже более чем достаточно для формирования выдачи.

Тема рерайт-статейников давно протухла. Если САМ ЛИЧНО не эксперт в какой-либо области сейчас начинать бессмысленно

Вот о том, то и вопрос, что если я лично эксперт в определенной области, как дать это понять Гуглу? Отсканировать свой университетский диплом и повесить на сайт? Сомневаюсь, что это то что нужно.

По поводу переполнения выдачи, то вам выше отписали, что сейчас в топе по медицинским сайтам КП, АИФ, и прочие СМИ, это они то эксперты в медицине?

Вот это тут на форуме часто пишут. У меня вопрос, что это за эксперты? В каких темах?