ePayments - электронный кошелек и карта MasterCard (ч.6)

Ну что за глупости? Сколько людей судились с подобными платежками и возвращали через адвоката. Во-первых, заявление будет не в полицию, а в суд Великобритании, которого мало будет волновать вопрос платили вы налоги у себя в стране или нет, а точнее вообще волновать не будет. Во -вторых откуда деньги - это не предмет иска, а если у кого-то возникнут подозрения в том, что деньги "грязные", то это предмет уже другого разбирательства, которое не может рассматриваться в деле по возврату епой денег, если только у них не будет доказательств того, что источник получения этих денег нарушал 5-ю директиву по борьбе с отмыванием денег (терроризм, наркотрафик и т.п.). В-третьих не надо забывать про презумпцию невиновности, т.е. не вы должны доказывать, что ваши деньги "чистые", а вам должны доказать, что ваши деньги "грязные", а пока вам это не доказали, ваши деньги считаются априори "чистыми".

Народ, напишите в личку, пожалуйста, кто готов поучаствовать в решении вопрос через юриста. Есть 2 ключевых момента:

1. На это нужно будет денег. Я готов скинуться, плюс ещё один человек, но, нужно понять, сколько это может стоить, и, подозреваю, что наших денег будет недостаточно. Кто ещё готов скинуться?

2. Нужен квалифицированный юрист, у нас такого контакта нет, мб вы сможете кого-нибудь порекомендовать?

Думаю, что группа заинтересованных лиц сможет совместно разработать и профинансировать адекватный план, по которому будем двигаться к результату.

пс: телеграм каналы я смотрел, там народ водищу льёт.

Не не надо заключить договор с адвокатов по которому он получил например 30% от выведенных денег. Работать по предоплате это риск ввязаться в еще одну авантюру. Плюс у всех суммы разные. По поводу белого серого нала это ерунда, деньги вернут по свифту, максимум заплатите подоходный налог если суммы большие, происхождение если там не миллионы вряд ли заинтересует налоговую(при уплате налога)!

Я готов потратить несколько тысяч лично, чтобы запустить процесс, но, думаю, этого будет сильно недостаточно (и нет человека). Плюс бонус в виде % по факту.

ну видно вы "честно" деньги заработали. Что вот так вот готовы 30% отдать. Чего не 50%? Он же там особое колдовство использует.

Вот вот,идеальным для меня вариантом, было бы 30% от возвращенной суммы. Если это вообще реально.

Опять же … вера в волшебство. Почему они считают, что кто-то в Западном Мире будет работать, чтобы потом получить 30%, без авансов и всего прочего. Это и называется, лежать на диване и получать бабло. То что 30% с Вас возьмут (или другой %) это само собой, но то что Вы и юристам заплатите за работу - тоже нужно понимать. Но наш народ, живет в своем мирке и выходить из него не планирует. Вера, что кто-то бесплатно, за них сделает всю работу, вернет бабки, а они по-барски отдадут 30% - 🤣 В этом и вся суть топика, который тут обсасывают 3-й месяц, и будут обсасывать ещё парочку месяцев, пока не забудут.

Какой юрист? Ни один нормальный юрист не будет это дело брать по двум причинам:

- ePayments ничего с точки зрения закона не нарушили. Было постановление регулятора прекратить все финансовые операции на неопределенный срок.

- судиться против мегарегулятора Британии - это тоже самое что судиться против ЦБ РФ, который приостановил деятельность кредитной организации.

Нет оснований для спора, который подлежит разрешению в судебном порядке. Вот, если FCA снимает возложенные ограничения с платежки, а последняя продолжает удерживать деньги клиентов замороженными - тогда и имеет смысл задумываться об юристах и прочем.

Диванные финансисты заснули, проснулись диванные вирусологи, заснули вирусологи, проснулись диванные международные юристы. Оркестры просто, только почему Вы такие нищие - если такие умные, и почему в роли терпел?

Везде это пишут, только не факт что это соответствует действительности.

---------- Добавлено 12.05.2020 в 13:37 ----------

Ну конечно, мне очень прикольно заплатить авансом, пару тысяч долларов , хер знает кому и хер знает где, не понятно за какой результат.