Неизвестные (мусорные) страницы попадают в поиск

Так русским по серому ТС написал, что юзерам ничего не показывается, редиректит на морду. А от того, что поисковики видят, сильно зависит, будут на сайте юзеры в будущем или нет

Нет.

Ни о чём.

Ты прав только наполовину. Или скорее не прав на половину :) На большую.

1й вопрос - какому юзеру. Вот это важно.

2е - на ПС нельзя плевать, тк они индексируют и с них переходят юзеры. И тут уже.. см п1.

Не юзерам, а ему. Это большая разница.

И как что он проверял и что в логах - никому не известно.

Я прав на обе половины. И на большую, и на меньшую. И мне казалось, что это должно быть очевидно для читателей.

1. Вопрос насчёт того, что показывается юзерам, важен, потому что это не было написано в стартпосте. Возможны были варианты: показывается нормальная страница сайта с нормальным адресом, показывается какая-то порнуха, показывается страница сайта с кривым адресом. ТС дал ответ, в котором "русским по серому" (С) написано, что юзерам показывается страница с кривым адресом, в котором какой-то мусор. Отсюда вывод: надо делать правильный редирект, отсекающий мусор, о чём и написал в комментарии #5.

2. "Плевать на поисковики" – это я написал Надежде, который, как он обычно делает в этом разделе, написал не по делу.

ТС ещё в стартпосте написал, что адреса в поиске, поэтому адреса ссылок поисковики уже видят, и с этими адресами ничего не сделаешь, потому что они размещены на сторонних ресурсах. А показываться им будет правильный контент, поскольку в соответствии с п.1 будет сделан правильный редирект.

В данном случае он(а?) написал(а) всё верно. Очень даже верно.

Абстрагируйся от личности и попробуй прочитать написанные слова.

А я попробую еще раз перевести их:

1. Важно не что показывается ТСу, а что показывается юзерам.

2. Важно что показывается юзерам и в выдаче ПС и при переходе из неё на сайт.

Следствия из п2: надо разобраться как это попадает в ПС.

Это вообще другая история. В см - это уже возможное лечение, но вполне может быть что лечить надо совсем не так. Или не только так.

Ну так и читай. Или тоже нечитатель?

Там и написано. И того, что написано, уже достаточно для того, чтобы лечить сайт.Это мантра такая? Будешь произносить это каждый раз? Или всё же согласишься с тем, что переходить в конечном итоге надо на правильные страницы, а не на всякое дерьмо?Да так же, как и везде: со сторонних ресурсов, скорее всего. Но это, выражаясь твоими словами, совсем другая история, по крайней мере, ТС пишет, что свой сайт он проверил.В данном случае это необходимо. И уж точно лучше, чем раздувать щёки и с умным видом пускаться в рассуждения про поисковики. Я предложил конкретное решение, и не понимаю, зачем те, на чьи личности уже давно не следует обращать внимания, засоряют топики своими замечаниями.

Я-то как раз и прочитал. И попробовал тебе донести, но ты на своей волне.

Ну да ладно. :)

Далеко не факт, что сайт заражен.

Тут нет никакого "надо". Есть ссылка. И по ней будет переход именно куда она ведёт. А уж что потом будет - это другая история. Вот там уже может быть и "надо".

Не верю что ты не понимаешь, что это не лечение, а замазывание.

Не всегда нужен пенициллин, иногда и аспирина достаточно. Сайт, скорее всего, не заражен, у него врождённое заболевание: он открывается по кривым адресам. И лечится это редиректом.

Вот именно эту историю мы здесь и читаем вторую страницу.

ЗЫ: если что, я отлично понимаю, что ты имеешь в виду. Но ТС написал, что свой сайт он проверил. И помощи в этом отношении не просит. Поэтому и предложил то, что предложил. А конкретику, как делать правильный редирект, нужно прорабатывать, исходя из специфики самого сайта.

Вот с каких пор ты начал ставить диагнозы по словесному описанию фотографии?

Да не факт это! НЕ ФАКТ. Пока мы знаем, что так открывается у ТСа (но не у всех юзеров!). И то мы не знаем как он на них попадает.

Об этом и я и Надежда и LazyBadger толкуем... Но разными словами.

О чём Надежда толкует, лучше не начинай. У него свои тараканы в голове.

Я свой предыдущий пост успел дописать, пока ты отвечал.