nofollow

[Удален]
443

Возник вопрос: как правильней скрыть от ПС ссылки? так - <a rel="nofollow" href="http://www.example.ru">Анкор</a> или <a href="http://www.example.ru" rel="nofollow">Анкор</a>

И в чем разница собственно?

Пока писал вроде бы понял сам... 1 вариант чтобы ПС не видел а юзер видел а второй скрывает от юзера ссылку на переход а ПС индексирует...

Поправьте если не так...

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#1

Они как бы одинаковые.

getnaked
На сайте с 13.02.2011
Offline
62
#2

Разницы никакой, это одно и то же. Атрибуты можно указывать в любом порядке.

Мой блог (http://getked.ru)
AndyW
На сайте с 08.03.2010
Offline
29
#3

Сам когда-то пытался прописать rel="nofollow" точно в место, указанное в одной книжке по СЕО. И жутко нервничал, когда блогспотовский движок после сохранения изменений сам переставлял атрибут ближе к концу скрываемой ссылки. В общем, разницы действительно никакой.

[Удален]
#4

nofollow ничего не скрывает ни от ПС, ни от юзера. Этот атрибут имеет смысл использовать только в целях защиты от спама, чтобы там, где можно свободно добавлять сообщения, не спамили ради халявных ссылок.

А порядок любых атрибутов в любом теге вообще никакой роли не играет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий