Как поисковики отслеживают поведенческие факторы?

suffix, так об этом и речь, данные совсем не полные

P.S. более того за последнее время яндекс стал прятать более умнее, если раньше через редиректную прокладку можно было посмотреть параметры, то сейчас идёт проверка на ref

Прямое ( или косвенное, хз )

- трое пишут комменты, кто то читает, кто то начинает возражать про голоса свыше, вот вам и естественный ПФ🍻

Так и я считаю, что не причем ☝

Просто вы, как я понял, не относите комментирование к ПФ, но при этом считаете, что Яндекс отслеживает всё и всех!

На мой взгляд поисковой робот не учитывает, как пользователь ведет себя внутри сайта. Оценка ПФ ИМХО ограничивается по большей частью поведением пользователя между поиском и сайтом.

И не столько потому, что получение всех данных о поведении внутри сайта для большей части аудитории технически невозможно. Может быть и возможно через метрику и браузеры, как вы писали, но учет всех этих данных в алгоритмах ранжирования кажется бессмысленным в виду их несогласованности и ненужных для Яндекса доп. нагрузок на алгоритм и сервера. Даже Яндекс Директ в свое время был вынужден отказаться от показа платной рекламы по НЧ запросам в виду высоких нагрузок, введя статус Мало Показов. А тут органическому поиску нужно собирать, хранить и учитывать кучу данных о поведении пользователей внутри ресурсов.

Интересно, как вы себе математически можете представить оценку поведения всех пользователь внутри сайта? Приведите показательный пример из реальной практики, если возможно. Спасибо!

Метрика уже хранит.

Я соглашусь с вами что поведение внутри яндекс не анализирует. Но он скорее всего анализирует время жизни на сайте - самый простой показатель.

На счет возвратов в поиск да согласен.

Вопрос как Яндекс учитывает возврат на сайт?

У меня справочник со ссылками в карточках организаций. Пользователь например ищет инфу - перешел по ссылке по одной карточке, потом вернулся на сайт и потом опять перешел и ушел. Как яндекс считает возвраты? насколько ПФ у справочника хороший?

Вижу что Яндексу нравятся и он считает ПФ хорошим, если нет переходов. То есть тот же справочник но без исходящих ссылок. ИЛИ ИМ у которого тоже уходов быстрых нет.

Тобиж информационник с подборками крутых товаров (которые представлены на посадочных в виде ссылок ПП) - вообще не имеет шансов на хорошие ПФ?

Если человек зашел в подборку крутых телевизоров с Али и кликнул сразу на самый верхний (топовый по отзывам и характеристикам), тобиж перешел сразу на страницу Али с этим товаром чтобы купить - он покинул проект не удовлетворившись? ПФ плохие будут в таком случае?

Был бы инструмент для отслеживания возвратов в выдачу... Тут кажется более явно что возвраты в выдачу - это и есть плохие ПФ.

Я не знаю - сам хочу узнать. Но мое ощущение - что то о чем пишите плохой ПФ по мнению Яндекса сейчас.

Я тут Анализировал кейсы с "Выбором пользователя" на небольшой посещаемости. Имеют те сайты, у которых на страницах нет Контекстной рекламы, и уходов по ссылкам. Там возможно еще что из факторов играет. Но как бы так. Сайты с меньшей информацией(отсутвие ссылок к пример на оф сайты) выглядят в глазах яндекса лучше.

Думаю этот же алгоритм используется и в ранжировании.

Если Яндекс делает турбо на десктоп, чтобы сайты не отдавали трафик.

То как он может относиться к сайтам который отдают трафик?

Возможно даже возвраты в выдачу - то это наоборт положительный сигнал, так как на серепе есть и сервисы яндекса и блоки директа. Это лучше чем отдать юзера куда дальше.

Ищу к примеру инструкцию "как настроить спутниковую антенну" - захожу на один из топ-10 проектов и вижу что там полный шлак (все непонятно и без конкретных примеров), а не хорошая инструкция = выхожу назад в выдачу и иду на соседний в топе сайт из выдачи по этому же запросу.

Какие тут хорошие ПФ?

Другой дело если при изучении инструкции понял что чего-то из оборудования тебе не хватает и вернувшись назад в выдачу ты уже другой запрос ищещь и переходишь на сайты в выдаче по другим интентам.

Или же изучив инструкцию в конце статьи-лонгрида с фотками и примерами будет список из ссылочек ПП на релевантные товары-оборудование, которое возможно пригодиться при настройке.

Такие выходы из проекта наоборот будут полезны для пользователя.

Они не хорошие, но Яндекс на этом мог заработать. Так как в серпе показывается реклама и ее еще раз показывают.

Хуже если человек ушел по ссылке с инструкций и больше не возвращается.

И чем быстрее пользователь находит нужную информацию, то есть меньше потратил времени на поиск инструкции, тем хуже

для сайта получается. Тут даже Яндекс не заработал.

Поэтому мне кажется факторы ПФ в таком порядке

1. Время жизни юзера

2. Возврат в серп.

Может быть и не прав..Но как так.

Абсолютно противоположное мнение.