- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго
В далеком 2015 году читал что гугл смотрит не только на уникальность статьи но и на ее структуру
То есть, есть создается сайт где все статьи идут по примитивной схеме - абзац-фотка-абзац-фотка, то такая схема уступает в плане сео более продвинутой, где текст расположен сбоку а напротив картинка, ниже идет какая то css конструкция из картинок, в общем что то очень нестандартное
В 2020 это все еще актуально ? Или все постепенно сводится к уникальности и ПФ как который отражает насколько качественный материал, несмотря на уникальность расположения символов
Читайте про e-a-t, вот что сейчас в гугле актуально, в первую очередь будут оценивать авторитетность автора и источника, если вы врач и размещаете статью на сайте медицинского центра, то можно никаких фоток туда не вставлять вообще, просто написать хорошую статью ,которая отвечает на какой то вопрос.
Если вы размещаете рерайт, не на специализированном сайте и никак нельзя подтвердить авторите автора в этом вопросе, то хоть сколько фоток туда вставляйте, толку не будет.
Читайте про e-a-t, вот что сейчас в гугле актуально, в первую очередь будут оценивать авторитетность автора и источника, если вы врач и размещаете статью на сайте медицинского центра, то можно никаких фоток туда не вставлять вообще, просто написать хорошую статью ,которая отвечает на какой то вопрос.
Если вы размещаете рерайт, не на специализированном сайте и никак нельзя подтвердить авторите автора в этом вопросе, то хоть сколько фоток туда вставляйте, толку не будет.
А если развлекалово? :)
А если развлекалово? :)
ТС вроде чай чудодейственный продает. Так что наверное попадает и под медицину, и под развлекалово)))
---------- Добавлено 19.12.2019 в 02:07 ----------
Уникальность вообще практически не учитывается, трафик можно получать и на копипаст. Тут важнее оригинальность текста, то есть насколько он полноценно отвечает на вопрос пользователя.
По поводу структуры, тут нужно смотреть на конкретный сайт, на аудиторию, учитывать, как она ходит по странице. Однозначного ответа нет.
ТС вроде чай чудодейственный продает. Так что наверное попадает и под медицину, и под
Так он про статьи пишет... Я и подумал, что он за статейники :)
А если развлекалово?
Нужно смотреть ТОП по развлекалову тогда, по любому закономерности какие то должны быть)
ТС вроде чай чудодейственный продает. Так что наверное попадает и под медицину, и под развлекалово)))
эта матча - вполне себе развлекалово, особенно после приема ) 🤣
Поисковой системе до лампочки на авторство. Ваша задача ответить на вопрос соискателя. А там дальше ПФ и т.д.
Поисковой системе до лампочки на авторство.
Смотря в каких тематиках, в профильных темах это один из основных факторов, которые оценивают асессоры
Так он про статьи пишет... Я и подумал, что он за статейники :)
Я просто уже третий пост его вижу за несколько дней, первые были про продажу какого-то чая, который визуально на дурь похож .
---------- Добавлено 19.12.2019 в 11:24 ----------
эта матча - вполне себе развлекалово, особенно после приема ) 🤣
Не являюсь специалистом по чаям, но предполагаю, что вполне себе развлекалово)))
Смотря в каких тематиках, в профильных темах это один из основных факторов, которые оценивают асессоры
Если у свежрега без регалий скопируют статью такой авторитетный источник, то в топе будет далеко не свежрег.