- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А в деревне в принципе, кто хочет нормально жить, те занимаются хозяйством.
Ну а каким хозяйством? Ну огород ладно, согласен, можно. А что еще? Поросенка? Ну на что ты будешь его кормить этого поросенка? Во времена когда были совхозы это одно, можно было бесплатно таскать и это было очень выгодно, а сейчас. чтобы выкормить того же поросенка, ты затратишь в 10 раз больше, чем в итоге с него получишь, а доступ к дармовым кормам остались у единиц.
Ты реально веришь, что там настоящий коньячный спирт?
А разве не видно, что верит? С той уверенностью с которой он про это написал, по моему он еще этим гордиться, что бухает Армянскую спиртягу разведенную водой, фу, аж противно стало.
А состав прочитать не судьба? Там все написано.
Уверенны, что поможет?
Например, я купила подушки. Три штуки, разные, но одного производителя - MirSon. Указан состав наполнителя: в одной 100% шелк, в двух других 100% тенсель. Цена соответственно не две копейки.
В итоге: в шелковой подушке оказалась то ли подкрашенная вата, то ли бамбуковое волокно, без понятия, что именно. Производитель так и не раскололся.
Вместо тенселя в обеих 100% синтетика, хотя это не один артикул, а тоже разные (кроме состава отличались другие характеристики). В процессе переписки с производителем Мирсон подтвердилось, что фальсификация была не под их торговую марку, а это сам производитель так"чудит". Т.е. 100% фальсификат, производится в промышленных масштабах непосредственно на заводе производителя. При чем по продукции, которую легко проверить без особых навыков и лаборатории - берешь спички, поджигаешь пару волокно и все понятно. А как проверить состав той же колбасы или йогурта?
И бинго: этот производитель даже получил премию "Выбор года 2018". Вот как можно награждать премией производителя-мошенника? Вывод: сейчас вообще никто ничего не проверяет, а если и проверяет, то на все закрываются глаза за достаточно пухлый конверт.
Продолжайте читать этикетки.
Что за бред? Какие нахрен тараканы? Чушь какая то ей богу, может раньше так и было, сейчас если приедет проверка и найдет таракана, то все, завод закрыт 100%
Во время учебы проходила стажировку на городском хлебзаводе. тараканищи были такие, что под их слоем невозможно было рассмотреть цвет бункера для муки. На минутку - бункера высотой с трехэтажку.
После того с месяц хлеб не ела, потом ощущения притупились. Но до сих пор не покупаю продукцию того хлебзавода, когда приезжаю в тот город.
Ну а каким хозяйством? Ну огород ладно, согласен, можно. А что еще? Поросенка? Ну на что ты будешь его кормить этого поросенка? Во времена когда были совхозы это одно, можно было бесплатно таскать и это было очень выгодно, а сейчас. чтобы выкормить того же поросенка, ты затратишь в 10 раз больше, чем в итоге с него получишь, а доступ к дармовым кормам остались у единиц.
А разве кто-то говорил, про себестоимость и дармовые корма?
Вопрос же стоит в КАЧЕСТВЕ продуктов питания, которые человек хочет есть сам и какими хочет кормить свою семью.
А относительно дешевые корма для скотины часто селяне выращивают сами: и овощи и зерно.
Уверенны, что поможет?
Например, я купила подушки. Три штуки, разные, но одного производителя - MirSon. Указан состав наполнителя: в одной 100% шелк, в двух других 100% тенсель. Цена соответственно не две копейки.
В итоге: в шелковой подушке оказалась то ли подкрашенная вата, то ли бамбуковое волокно, без понятия, что именно. Производитель так и не раскололся.
А вы хотели дешево и качественно? Не очень понял вашу жалобу 🍿
А кто сказал, что хочу дешево? Написала же, что цена не две копейки.
Я готова платить за качество.
О, совсем же забыли про глутамат натрия!
А кто сказал, что хочу дешево? Написала же, что цена не две копейки.
Я готова платить за качество.
Ну и закупайтесь там, где хорошо :) Если готовы платить за "качество" 🍿
Вот только как можно изменить ДНК, поглощая ту или иную еду? Если распавшиеся до пептидных остатков белки прошли через иммунную систему, то какого рода вред они могут нанести организму, будучи всего лишь строительным материалом для молекулярных механизмов внутри клетки?
Ну ты замахнулся, ты еще скажи им что пальмовое масло безвредно или страшная ядовитая химическая добавка E949.
---------- Добавлено 28.11.2019 в 02:29 ----------
У меня тут копипаста еще есть хорошая.
Чёрная икра — полезно, икра мойвы — вредно.
Киноа — полезно, картошка — вредно.
Ледяная рыба — полезно, минтай — вредно.
Еда из «Urban Cafe», «MØS» — полезно, еда из «Макдональдса» — вредно.
2. Животные жиры вредны, растительные — безвредны (исключение — пальмовое масло, подсолнечное — в группе риска).
Оливковое масло — полезно, сливочное масло, свиное сало — вредно.
3. Красное мясо вредно кроме дорогих стейков.
4. Вся экзотическая еда или еда с выебистыми названиями полезна.
Дефлопе — полезно, ветчина — вредно.
Крутоны — полезно, сухарики — вредно.
Пумперникель с кумкватом — полезно, булка с вареньем — вредно.
5. Вся еда зелёного цвета полезна.
Примеры: паста с песто, руккола, водоросли, зелёные яблоки.
6. Всё, что в перечне ингредиентов указано как E вредно, вещество становится вредным от самого факта того, что приводится его E–обозначение.
Витамин C — полезно, E300 — вредно.
7. Всё, что содержит в названии указание на то, что это какое–либо химическое вещество (название «кислота», окончание на «–ол», «–ат» и т.п.), — вредно.
Витамин C — полезно, аскорбиновая кислота — вредно.
Витамин D3 — полезно, холекальциферол — вредно.
8. Добавление определения к названию компонента пищи снижает степень его вредности.
Соль — вредно (или, как минимум, бесполезно), морская соль — полезно, морская соль мёртвого моря — очень полезно.
9. Приготовленное на пару полезно, жареное — вредно.
10. Невкусное полезно.
Сырое брокколи — полезно (на самом деле комбо, т.к. действует также п.5), свиная отбивная — вредно.
11. Мясо толстых животных вредно (принцип симпатической магии в кулинарии).
Свинина, мясо кур–бройлеров — вредно, перепела — полезно.
12. Еда, которую делают на заводе или в большом хозяйстве — вредна, в фермерском хозяйстве — полезна.
13. Любые пищевые добавки вредны, тем вреднее, чем непонятнее их названия. Еда без добавок полезна. Исключение — добавки с ярко выраженной этнической темой в названии.
Рыба Фугу — полезно, рыба Фугу с солью — менее полезно, рыба Фугу с хлоридом натрия — очень вредно, рыба Фугу с глутаматом натрия — смертельно опасно, рыбу Фугу с адзи–но–мото — очень полезно.
14. Если что–то ручной работы, то это полезнее.
Пельмени — вредно, пельмени ручной лепки — полезно.
Конфеты вредно, конфеты ручной лепки — полезно.
15. Сладкое вредно, особенно сахарозаменители (кроме сахарозаменителей с более «природными» названиями).
Сахар — вредно, цикламат, сахарин — смертельно вредно, фруктоза — полезно, стевия — очень полезно.
16. Большие красивые и крупные фрукты вредны, т.к. несомненно являются ГМО.
Ну и закупайтесь там, где хорошо :) Если готовы платить за "качество" 🍿
Я бы с радостью. Но сложилось впечатление, что фальсифицируют если не все, то большинство производителей. И уже не знаешь, где и что хорошо.
Не будешь же каждую вещь/продукт проверять.
Да и не по всем товарам/продуктам есть возможность проверить.
Вот и частенько получается, что когда готов заплатить за качество, получить качественный товар не всегда возможно по той простой причине, что его просто не существует - прямо с фабрик/заводов выпускают нечто иное под правильной этикеткой.
Вот как обычному потребителю узнать, под какой из этикеток будет то, что на ней написано, а под какой - фальсификат. Если подмена происходит непосредственно на заводе-производителе. Т.е. внешний вид и упаковка не вызывает сомнений в своей оригинальности?
shelev, а как вы проверяете, если даже там шелк 100% - вдруг он ГМО? Я бы не стал на таком спать.
shelev, а как вы проверяете, если даже там шелк 100% - вдруг он ГМО? Я бы не стал на таком спать.
Шелк специфически горит. Он горит, пока возле него держишь подожженную спичку/зажигалку. Если огонь убрать, то шелк почти сразу перестанет гореть. + запах горения шелка тоже своеобразный.
Т.е. отличить не сложно, если знаешь, как.
Можете при желании на ютубе поискать видео, как отличить шелк от его подделок.
С трудом представляю ГМО-шный шелк. Но даже если допустить вероятность того, что шелкопрядов генно видоизменяют и от этого производимый ими шёлк становится с другой генной структурой, то каким образом это сказывается на человеке, который спит на такой подушке?
Больше нужно бояться продуктов питания с ГМО, которые мы употребляем внутрь - это может сказаться и на нас и на детях/внуках. А чего бояться товаров текстильной промышленности, каким образом они повлияют на наши гены?