- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Вот тут ты передергиваешь маленько. Дзен и есть собственность Яндекса и кому как не ему следить за его качеством. А своими чудо-алгоритмами Яндекс почему-то совсем не пользуется. Ну сам посуди, если бы у тебя по-настоящему существовал алгоритм, умеющий, скажем, не учитывать плохие ссылки, стал бы ты наказывать всех, кто ссылки покупает и кто сылки продаёт? Ну например? Ты же ведь можешь просто не обращать внимания на ссылочный спам, зачем тебе тогда писать какие-то идиотские правила, рассылать какие-то метки, как в детском саду, держать штат асессоров и проч?
Проблема в том, что никто пока не смог решить эту проблему. Ни Яндекс, ни Гугл. Поэтому Гугл тоже держит штат асессоров, поэтому Фейсбук держит штат модераторов.
При этом у всех у них есть алгоритмы. Просто они работают неидеально. Далеко неидеально.
Тут вот какой пример на ум приходит. Если весь город камерами обвешать, зачем тогда гаишники нужны? А они нужны, потому что камера не поймет, что в автомобиль сел пьяный, например.
Но тема слишком глубокая, чтобы начинать ее здесь обсуждать. Тут весь форум этому посвящен.
я так понимаю, там каждый год в БД меняется года и все
технология потеряла актуальнось в далеком 2015-м.
теперь всё сложнее ....
в 2016 -м еще работало когда URL редиректами меняли - пишут ng-2015 .html а на новый сезон - поставят 301 на ng-2016.html...
теперь не работает. всё иначе...
некоторые сейчас (я уже показывал) - пишут в статьях фразу Новый год 2019-2020.. и типа это должно им помочь на 2 года )))
НЕТ - всё это элементарно побеждается как 2 пальца об... (не поможет!)
(вот тесты как раз недавно завершил и кое какие статьи остались.... )
Ну это жестяк какой то! )))) какой запрос продвигали?
Проблема в том, что никто пока не смог решить эту проблему. Ни Яндекс, ни Гугл. Поэтому Гугл тоже держит штат асессоров, поэтому Фейсбук держит штат модераторов.
При этом у всех у них есть алгоритмы. Просто они работают неидеально. Далеко неидеально.
Да, именно поэтому Гугл и Фейсбук постоянно вешают автоматом тосни тысяч банов и везде трубят про свои великие Алгоритмы... или стоп. Как это только Яндекс так делает? Да не может такого быть : D
Ну это жестяк какой то! )))) какой запрос продвигали?
это не под запрос (не для ПС) -это для разброса по соцсетям и отработало на отлично..
Именно жестяк - так и старался. Но нарушний в фомулировках нет - моральные нормы учтены !
вот видите вы заинтересовались
выходит контент не бесполезный же..
жестяк - это очень хороший отзывы если оно и делалось с заделом жестяк.. - вроде так.
но вас затянула туда в выявление чем плох контент и всё мимо вопроса ...
а я повторю - одно дело мне переделывать быстрей быстрей а другое И вот вот это --
да последний пример, а если люди с соцсетей заходят и читают ... как мНЕ расценивать этот текст (бесполезным ?? ) если он не для ПС -закрывать такое от индексирования ????? но с другой стороны ничего там противозаконного и всё в нормах ...
это не под запрос (не для ПС) -это для разброса по соцсетям и отработало на отлично..
Именно жестяк - так и старался. Но нарушний в фомулировках нет - моральные нормы учтены !
вот видите вы заинтересовались
выходит контент не бесполезный же..
жестяк - это очень хороший отзывы если оно и делалось с заделом жестяк.. - вроде так.
но вас затянула туда в выявление чем плох контент и всё мимо вопроса ...
я не заинтересовался, иначе бы провел на сайте больше минуты хотя бы )) меня хватило секунд на 10-15 🚬 контент конечно бесполезный, прочитайте хотя бы сами это предложение, которое я вам выделил
На данном этапе меня интересует что яндекс считает бесполезным а что нет... для людей же (если с яндексом всё нормально.) уйдет по уровням влодженности вниз и там затеряется в дебрях.. - не хочу удалят потому что на многие такие статьи стоят внешние ссылки ... (это основная причина)
в общем господа я вам повторяю вот это и повторяю а вы мне тычете что у меня плохо плохо плохо..
Ну почитайте пожалуйста вопрос ...ну
вопроc стоит ИНАЧЕ! а ведь оно все в индексе и участвует в поиске.
и вот это создает непонимание для мня чтобы построить планы по работе с сайтом на ближайшее будущее.
(не было в индексе - вылетело - этой темы не было бы!)
На данном этапе меня интересует что яндекс считает бесполезным а что нет... для людей же (если с яндексом всё нормально.) уйдет по уровням влодженности вниз и там затеряется в дебрях.. - не хочу удалят потому что на многие такие статьи стоят внешние ссылки ... (это основная причина)
в общем господа я вам повторяю вот это и повторяю а вы мне тычете что у меня плохо плохо плохо..
Ну почитайте пожалуйста вопрос ...ну
вопроc стоит ИНАЧЕ! а ведь оно все в индексе и участвует в поиске.
и вот это создает непонимание для мня чтобы построить планы по работе с сайтом на ближайшее будущее.
(не было в индексе - вылетело - этой темы не было бы!)
ну МПК и подразумевает бесполезный контент, который ранжируется, но ниже, а не выбрасывается из поиска. Он есть, но он некачественный. Что не понятно? Т.е есть контент лучше вашего и он выше в поиске. И тут я с яндексом согласен.
Как лечить? Для начала пишите для людей, а не для сбора поискового трафика
Как лечить? Для начала пишите для людей,
спасибо ясно
а с уже "некачественными" имеющимися статьями, что делать ?
ну МПК и подразумевает бесполезный контент, который ранжируется, но ниже, а не выбрасывается из поиска.
как я понимаю брать ноги в руки и переписывать .... . . (((
и если ошибаюсь проправтье - вот важный для меня момент - пока не перепишу не избавлюсь от этой метки - писать новый хороший контент нет смысла так как он будет заведома ранжироваься ниже других потому как заочно отнесен к некачественному ??
именно, все верно мыслите - переписывайте