Старожил Серча Nadejda кинул меня на деньги :)

Без скринов переписки и собсно самой статьи сложно однозначно сказать, но критикующие часто вообще сами делают какую-либо работу без каких-то авансов хотя бы? То есть для вас нормально, что вы услугу выполнили, заказчику она не понравилась (например сайт месяц делали) и он такой: ну не, это не подходит, досвидос. И вы такие: а, ну ок, время потратил, но это ниче, бывает.

---------- Добавлено 28.08.2019 в 10:29 ----------

Если на сайт про йогу тексты пишут Нижегородцевы - это ГС и не надо тут прикрываться доходами :)

Бывает и такое, если работы какие-то небольшие, и которые быстрее сделать, чем устраивать пляски с ТЗ и т.п. А для более крупных работ существуют бумажные договора, где всё прописывается и в случае чего можно уже не топики на форумах смешные создавать, а воздействовать другими методами. Всё вроде бы логично.

А я вот, если вижу, что текст гумно - не объясняю. Это убить кучу времени на рецензию и разбор ошибок. И кто мне это оплатит?

Но статьи, как правило, оплачиваю, если уж не совсем откровенный кал. Иногда по меньшей цене. Они у меня в миру идут для продвижения.

Вы путаете реализацию товара с заказом авторской услуги. Вот вам контр пример.

Вы - прораб. Ваc и вашу бригаду нанимают выполнить ремонт в комнате. Вы договариваетесь о цене, по вашим профессиональным оценкам - заказчик внушает доверие. Вы со своими людьми выполняете работу.

Проходит день, два, заказчика нет.. через неделю заказчик приходит и смотрит - всё не так и всё не то, освободите помещение, денег я вам не дам. Вы резонно, что не так то? Да как-то вообще всё не так, вы выполняли ремонт в спальной комнате, а на самом деле я хочу сделать здесь гостиную - прощайте.

p.s. Сергей, покажите пожалуйста свою работу в личку.

Брак статьи - это нормально, но когда ты заказываешь статью со стоимостью 500 рублей за 1000 знаков, стоит уже задуматься.

Позвольте уточнить - вы с вашим опытом тратите время на деловые контакты с малознакомыми копирайтерами?

По-моему, речь идет людях которые не первый год в теме.

Статью всегда можно попросить доработать, кроме того, что в деловой среде принято обсуждать проблемы и обоюдно пересматривать оплату труда.

Да, по цене вопрос. Кто-то из этих двух почетных юзеров Серча был нетрезвым.

Тогда уж сравнение должно быть таким. Меня наняли выполнить ремонт в комнате, я взялся за работу со своей бригадой. А потом приходит заказчик и видит выполненные работы - весь наш ремонт заключался в том, что мы обои маркерами разукрасили. Будет странно, если заказчик заплатит мне за это бабла.

и снова все упирается в грамотно составленное ТЗ☝

не прислал заказчик - пытай его до начала работы

Ремонт и графити маркерами на стенах как-то слабо коррелируют.

В любой случае опытный заказчик должен был предварительно ознакомиться с примерами работ, а приглашать сходу подрядчика с оплатой по завышенной цене, иначе это действительно похоже на провокацию.

В отсутствии второй стороны самым разумным критерием считаю - посмотреть на результат работы и сравнивать его с теми статьями на которые в своей работе ориентировался Сергей.

---------- Добавлено 28.08.2019 в 10:54 ----------

ТЗ судя по стартовому описанию было.