- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
а как кстати быть с киви? за ними получается тоже банк стоит...
что юристы говорят по этому поводу? рубли киви считаются деньгами? или фантики по факту?
Считаются, но доверия к киви это не прибавляет.
---------- Добавлено 13.08.2019 в 11:43 ----------
Еще раз просим Вас пройти на банки.ру и ознакомиться с вопросом.
Не "вернут", а "по закону должны вернуть", с обязательной добавкой "если так решит суд"© При чем способ возврата не особо оговорен, наличку, например, имеют право не отдавать, отдадут безналом и снова сказка про белого бычка.
Допускаю, что вероятность таких случаев, как вы описали, есть, но для банков эта вероятность, к примеру, 1 к 100 000, а для киви/ЯД - 1 к 10.
И под такие блокировки банков чаще попадают юридические лица.
У вас лично была такая проблема?
О, еще один basterr - раз лично с проблемой не столкнулся, то ее и нет.
Про налоговую такую же неверную инфу вы писали ранее.
Вы что-то путаете, мы не писали никакой неверной инфы про налоговую.
P.S. Станут банки судиться с тысячами клиентов одновременно. На это не хватит ни времени, ни ресурсов ни у одного банка.
Вы путаете. Если банк не отдает деньги клиенту, то это клиенту надо судится с банком, а не банку с клиентом.
Да и клиенты разные бывают. Попадется кто-нибудь "непростой" и их репутации - конец.
Ага, простых с 57 миллионами чморят https://www.klerk.ru/law/news/471611/ , а вот попадется "непростой" - сразу репутация сбербанка упадет и он разорится, угу, вот прям завтра
Попытка обращения в суд ни к чему не привлела — и первая инстанция, и апелляция ему отказали (дела № 2-2865/2016 ~ М-3181/2016 и № 33-893/2017 (33-27139/2016)). Нарушений в том, что банк продлял договоры и не выдавал наличные, суды не увидели
«Нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой клиент запросил. Деньги банк может выдать как наличными, так и по безналичному расчёту», — приводит слова представителя банка «Право.ru». Коллегия поддержала Сбербанк, не удовлетворив жалобу клиента (дело № 78-КГ17-90).
---------- Добавлено 13.08.2019 в 14:53 ----------
а как кстати быть с киви? за ними получается тоже банк стоит...
что юристы говорят по этому поводу? рубли киви считаются деньгами? или фантики по факту?
О, еще один basterr - раз лично с проблемой не столкнулся, то ее и нет.
Вы что-то путаете, мы не писали никакой неверной инфы про налоговую.
Вы путаете. Если банк не отдает деньги клиенту, то это клиенту надо судится с банком, а не банку с клиентом.
Ага, простых с 57 миллионами чморят https://www.klerk.ru/law/news/471611/ , а вот попадется "непростой" - сразу репутация сбербанка упадет и он разорится, угу, вот прям завтра
Так вы бы сразу написали, что ИП и транза на 56 лямов рублей. Мы же говорим исключительно про физических лиц с их сотнями тысяч, которые мало кому интересны. К десяткам и сотням миллионов понятно, что повышенное внимание, ради подобных сумм и на нормального адвоката не жалко потратиться. И вообще, для таких сумм private banking существует, там к каждому клиенту намного лояльнее относятся и персональные менеджеры решают любую проблему.
P.S. С блокировками на киви и ЯД я лично сталкивался неоднократно, а вот с банками, за 10+ лет работы не было никаких проблем.
---------- Добавлено 13.08.2019 в 12:01 ----------
О, еще один basterr - раз лично с проблемой не столкнулся, то ее и нет.
Вы что-то путаете, мы не писали никакой неверной инфы про налоговую.
Если не ошибаюсь, вы утверждали, что банк автоматом сливает в налоговую информацию о всех поступлениях на карты всех клиентов или что-то в это роде. Это не так. Банк может передать информацию только по требованию налоговой, если они сами заинтересовались по какой-либо причине.
О, еще один basterr - раз лично с проблемой не столкнулся, то ее и нет.
о нас двое на двое. у вас зато если чего-то с одним из нескольких миллиардов случится, то обязательно это и с вами произойдет. на самом деле интересно иногда про грабли почитать от вас, но чето всерьез уже не воспринимаю.
какой ужас налом не отдали. да и что это вообще за жесть?
да тут любому такой хмырь подозрительным показался бы.
В чем проблема завести новый WMR? А так, да, если необходим старый кошель с конкретным номером, то не резидентам лучше баланс полностью не обнулять, по крайней мере, до 1 сентября (те самые 30 дней из письма не резидентам).
Я нерезидент. Даже если заведу, через месяц его закроют \ ограничат доступ. А потом опять волокита с партнерками\клиентами.... Вот вчера человек мне деньги отправил, на номер, которого нет.
Только про данный факт вы умолчали. Если проблема только в выдаче наличными - это и не проблема вовсе. При блокировке киви-кошелька вы даже баланс свой не можете посмотреть, не говоря уже о переводах или оплате каких-либо услуг. А в приведенном вами случае возможность распоряжаться деньгами у клиента осталась с незначительными ограничениями.
Да и Сити Инвест Банк этот, на 223 месте по активам. Сначала в непонятных банках открывают счета, потом жалуются на блокировки.
Так вы бы сразу написали, что ИП
Ссылку Вы не читали, что такое ИП не знаете.
и транза на 56 лямов рублей.
Вы же сами просили "непростого" клиента, что не нравится?
с их сотнями тысяч, которые мало кому интересны.
И именно поэтому банк не будет с ними "судиться", в лучшем случае подаст апелляцию. А деньги пока все суды не пройдут - будут застрявшие в любом случае.
P.S. С блокировками на киви и ЯД я лично сталкивался неоднократно, а вот с банками, за 10+ лет работы не было никаких проблем.
Обменник свой заведите, достаточно скоро начнете получать проблемы. Вот потом и поговорим.
ТЕсли не ошибаюсь, вы утверждали, что банк автоматом сливает в налоговую информацию о всех поступлениях на карты всех клиентов или что-то в это роде.
Ошибаетесь, мы такого не утверждали.
да тут любому такой хмырь подозрительным показался бы.
Подозрительность понятие относительное, наш оппонент просил пример "непростого" клиента которому "блокировали" счета и не "выдавали" деньги. Пример есть? Есть. Усё.
Пипец ...развели тут дискуссию непонятную. Новенький зайдёт и спросит о том, что написано уже в первом посте. И понеслось по кругу. Как вы не поймёте. Как сделает вебмани, так и будет. А будет после 1-го октября. Вот тогда ломайте копья и спорьте с пеной у рта, но уже по факту. А так пустопорожнее всё.
Подозрительность понятие относительное, наш оппонент просил пример "непростого" клиента которому "блокировали" счета и не "выдавали" деньги.
ой как правильно вы написали и про блокировали и про не выдавали в кавычках и про непростого. я аж взоржал.
мутному типу ниче не заблокировали, вы статью-то хоть читали, он их даже на депозиты свои кидал, афигенно заблокировали и все прекрасно отдавали. вот так едоги нахватаются по заголовкам всякой дичи и пугают людей.
ой как правильно вы написали и про блокировали и про не выдавали в кавычках и про непростого. я аж взоржал.
мутному типу ниче не заблокировали, вы статью-то хоть читали, он их даже на депозиты свои кидал, афигенно заблокировали .
У Вас слишком много желания с нами поспорить, что бы Вы могли адекватно рассуждать.
Диалог с Вами получается примерно такой сейчас
наш оппонент: - а есть судебные примеры как со ссылкой на 115 фз непростой человек не мог забрать свои деньги из банка в кассе?
мы: - пожалуйста пример того, как человеку не выдавали деньги наличкой со ссылкой на 115 фз, в том числе и со ссылкой на судебные решения, при чем пример непростого человека (как и просил оппонент).
Вы: - я ржу с вас едоги, он же мог на депозиты кидать, вы лохи что такой пример приводите.
Корреляции с дискуссией в Ваших возражениях никакой от слова вообще, но зато Вы герой, продолжаете борьбу с едогами, без ссылок на суды, без ссылок на ответы суппорта, без понимания контекста - по фиг, главное ведете борьбу. Молодец. Респект.
p.s.: Впрочем, раз Вы считаете возможность кидать свои деньги на депозиты в том же банке признаком отсутствия ограничений со стороны банка, то проблема видимо глубже.