Лидирующая система статейного маркетинга. Безопасное эффективное продвижение и PR - 8

А с чем сравниваете? Или сами считаете свой средний показатель за месяц? Они же не показывают точные данные которые на данный момент на сайте маджестика, а берут среднее за последние 4 апа.

А 2 каких-то показателя убрали?

Да, постоянно мониторю динамику. Проблема в том что и до введения среднего значения были постоянные глюки и сейчас сохранились. Расхождения на половине моих сайтов в два раза. Пишу в техподдержку - они вручную обновляют - показатель становится адекватным, но потом через 1-2 апа история может повторяться.

Еще бы тогда было бы интересно узнать какой процент оптимизаторов при выборе площадок учитывает эти показатели )). У меня вот самые высокие показатели получили почему то площадки где покупают не очень часто, да и вообще эти площадки не очень. Вообще не понял логику по которой эти показатели были получены. Ну это к миралинкс не имеет отношение конечно. Чем больше показателей, тем лучше.

А у всех вебмастеров упали заказы за последние 2 дня?

Больше показателей - красивых и разных☝;)

А если откровенно, то тем кто выбирает площадки осознанно, ничего кроме посещаемости не нужно, остальное делается только "ручками")

2 дня это слишком маленький временной период для каких-либо выводов...

В арендных биржах данные критерии особо не влияют. Агрегаторы и крупные покупатели ТИЦ поэтапно заменяют ИКСом.

Возможно в статейных биржах в итоге будет другая ситуация.

Рейтинг Маджестика основан на оценке ссылочной массы входящих беклинков на домен. В какой-то мере как ТИЦ, но больше влияет наличие или близость к трастовым ссылочным связям, особенно на показатель TF.

При этом точность такой аналитики примерно такая же как у Semrush и подобных по посещаемости, т.е. никакая, по эмпирическим данным, точность таких данных может расходится с реальностью до 20-30 раз, даже Alexa тут точнее, хотя тоже г редкостное

Причина проста - в отличии от поисковых систем у таких "авторитетных " сервисов тупо нет ни достаточного количества квалифицированных специалистов, ни ресурсов, да собственно и желания, чтобы предоставлять сколько-нибудь точную информацию, т.е. по сути все эти пузомерки - "жесткий корейский рэндом", ну да биржам же надо как-то "талантливых" клиентов ориетировать, ну и типа развиваются...

Ну вот я и тоже подумал насчет точности про это же. Когда плохие сайты получили большие показатели и наоборот. ))). Хотя это может на мой взгляд это так. А на самом деле они крутые ))). Ща тогда попрет на них тоже )).

Это вряд ли, думаю максимум процентов на 10 заявок больше будет, хотя кто его знает, чужая душа загадка;)