Кто пострадал от Google March Update 2019?

Вот про поведенческий фактор - в точку. 13 марта на ком. сайте некоторые запросы с 1 позиции опустились на 4-6 позицию, но ЦТР и клики просели не сильно, по правде не сразу и заметил. 4 июня всё вернулось назад. С сайтом никаких доп. работ не проводилось.

Кому интересно рассказываю свои случаи

http://prntscr.com/o50s8h

1) Тематика Финансы

В августе 2018 сайт пошел жестко вниз по всем позициям

После этого не было времени заниматься сайтом.

Но с февраля 2019 года

Решил активно доработать сайт

1) Добавил везде контакты : адрес , телефон, раздел о нас с лицензиями, авторами, и текстом о нас с картинками

2) Во все статьи добавил авторов. Причем это были авторы, которые известны в интернете

3) Прикрепил пару дропов к сайту

4) Раньше шаблоны страниц были довольно простыми

Внедрил в шаблоны разные активные элементы : формы обратной связи, фильтры, различные картинки

ИТОГ: Сайт пошел вверх буквально через пару недель и сейчас продолжает активный рост

2) Тематика Интернет Магазин Гормонов Роста

http://prntscr.com/o50v62

Сайт был так себе, поэтому первые месяцы я перерабатывал его структуру

Имел нулевую посещаемость в Google

1) Добавил во все статьи авторов

2) Сделал на сайте лицензию

3) Закрыл плохие статьи от индексации в google

4) Добавил на сайт теги, фильтры, отзывы и тд вообщем большем интерактива.

После чего пошел рост в Google.

Многое ведь еще зависит от размера сайта, его первоначальной аудитории. Могу приложить скриншот сайта тематики экономика и финансы, на который за 7 лет не добавлено ни одной статьи. Нет ни авторов, ни лицензий, ни адресов, даже статей нормальных нет - все было разворовано умельцами еще 8 лет назад.

http://images.vfl.ru/ii/1561149628/81b3daf5/26965166.jpg

Ожидает своей участи семь лет, но зараза продолжает неплохо работать в Адсенс и РСЯ, поэтому существует.

Я думаю, что это связанные вещи. В мед.тематике (как и в других YMYL тематиках) тематические ссылки стали играть определяющую роль.

Я, интереса ради, сравнила через Majestic потерявшие трафик мед сайты и те, которые остались на плаву. У первых ссылочная база была ассорти-солянка, чего там только не было, ссылки с разных сайтов, не имеющих никакого отношения к медицине, с мед сайтов ссылок было очень мало. У ТОПовых сайтов ссылочная база состояла преимущественно из тематических качественных ресурсов, и это были чаще всего безанкорные ссылки или нейтральные анкоры. Возможно, теперь гугл дает таким ссылкам максимальное доверие и высокие баллы, и это базовая основа требований к YMYL сайтам. А авторы, лицензии, онлайн-консультанты, положительные отзывы, страницы о политике конфиденциальности и пр. - всего лишь дополнительные плюсики, но вовсе не определяющие.

Спасибо, да, интересно. Особенно то, что сайты улучшили позиции вне АПов Гугла. А так в целом, ваши действия были на пользу поведенческому фактору.

Простите, но это же чушь какая. Что значит известны и как эту известность оцифровать и в алгоритм добавить?

только в гугл это как, через роботс?

Почему чушь? У меня вот клиника на продвижении и авторами я сделал известных врачей, имена которых есть на гос сайтах, на сайтах других клиник, в соцсетях, в названиях видео на Ютубе и тд

---------- Добавлено 22.06.2019 в 11:30 ----------

Лучше тегами noindex

А у меня статьи пишет сам Евгений Касперский, Билл Гейтс и Илон Маск - iT тематика.

Вы попробуйте понять как работают алгоритмы. Если Иванов И.И. где-то упоминается, это могут быть два разных Ивановы. Не говоря о том, что они могут упоминаться в контексте уголовного дела или еще чего-то. Даже научный индекс цитирования отчасти фейк, потому что крайне мало отображает реальную научную ценность конкретного человека, а упоминания в сети вообще ни о чём.

Еще раз, закрепим материал. Упоминание кого-то в сети не говорит об его истинном уровне знаний и авторитете и не может служить надежным якорем, на который может ориентироваться алгоритм.

Какому именно фактору?