Воруют тексты ежедневно!

У меня тоже воруют статьи, я не парюсь, так как ничего не сделаешь. Можно писать письма и жаловаться, только вот атких сайтов сотни и на жалобы потратишь оооочень много времени. Такие сайты как студопедия и прочие похожие.

У студопедии добавляется по 300 000 страниц в месяц, это по 10 000 в сутки - точно робот бегает собирает.

Пользуйся в вебмастере "оригинальные тексты".

кстати этот инструмент тоже абсолютно не эффективен, как показала практика - пустая трата времени. Яндексу плевать кто там первоисточник )))

Так получается все сводится к тому что проще самому набирать 5-6 статей с разных сайтов, объединять, немного править и на выходе иметь объемную, почти уникальную статью...Просто хотелось бы услышать тех, кто уже с этим сталкивался. Я не думаю, что такие сайты по данным статьям выбираются в топ, но также не уверен, что из-за них моя статья хоть вообще в какой то топ попадет...

Не тратьте свое время на разбирательства, толку в этом нету, развивайте свой проект)

Это вроде где-то кейс такой всплывал, создавать "статью" на 50к знаков, взяв с кучи сайтов по абзацу. Если не лень - абузьте хостеру, в партнерки, если висит реклама, то можно какую скликивалку топорную на нее запустить... Юридически преследовать таких наверное сложно, всегда можно съехать что это в качестве цитирования они взяли чуток...

Вот был кейс, но давно - https://texterra.ru/blog/issledovanie-deystvitelno-li-unikalnost-kontenta-tak-vazhna.html

Ну и у толокеров в обучалке есть такой пример, где предлагается выбрать нормальный статейник и дор с солянкой, где есть ссылки на источники. Так вот, правильным ответом там считается дор :). И объяснение типа "более широкий ответ" или что-то в этом роде.

К сожалению, вот по этому кейсу и клепаются эти сайты.

Данный процесс уже не остановить, он работает и приносит создателям таких копи-пастных сайтов копеечку. Бороться бесполезно, проще работать над дальнейшим развитием. Ну и Оригинальные тексты - один из самых бесполезных сервисов Яндекса, на него можно забить.

Ппц... 10 ппцов...

Значит, поощрение копипастеров - это не просто "мы не компетентны определять первоисточник..."?

Значит, поощрение нарушителей законов - это официальная позиция яндекса?

AnNik, ну а как вы думаете, что выгоднее Яндексу? Ему выгоднее, чтобы в выдаче были сайты с наиболее полным ответом и чтобы пользователь стал "счастлив" от этого ответа. А оригинальный он или ворованный - кому какая разница? :) Тут как бы получается, что у дора добавочная ценность в том, что он правильно скомпоновал информацию с разных сайтов. Если он просто чужую статью разместил, то тут добавочной ценности нет. А если правильно совместил, то есть.

Рассказываю.

1 Оригинальные тексты может и бесполезны, но добавить туда - 5 секунд. Забывать не стоит, может в будущем будут учитывать.

2 Переписывать ничего точно не стоит. На эти копипастные сайты плевать. Даже если они где-то вышли в топ, рано или поздно допилят алгоритмы и их все побанят.

3 Ставьте внутренние ссылки в статьи, у меня также растаскивают, но очень редко внутряки выпиливают.