Хамское поведение владельца Хостланд

А зачем они обычный хостинг обозвали абузоустойчивым? =))))) Вообще странная позиция хостланда из-за какой-то статьи, авторство которой действительно невозможно установить. Тут даже суд не установит. Истец какие доказательства предоставит? Правильно, никаких, так как на момент написания статьи 100% они не устанавливали на него авторство, нигде не регистрировали. С подобной судебной практикой знаком. Другое, понятное дело, чисто по человечески - воровать контент плохо. Но это на совести ТС, а не хостера.

dmitrii_trof, Самый нормальный ответ в этой теме

ну сайты разные бывают и для разных целей,это не есть воровство брать статьи из открытых источников.Чем лучше когда тот же копирайтер делает рерайт и статья вроде уже как уникальная,хотя по смыслу она такая же как в первоисточнике.Но суть не в этом.Просто странное отношение к людям которые этот хостинг содержат,за счёт них этот же админ кушает и бухает .За копипаст наезжать не клиента и пытаться его с грязью мешать это ненормальная тема.Хотя стоит указать просто днс хостланда у регистратора на любом домене без установки и там уже висит заставка хостланда со спамом.Это что такое?Я где им разрешал размещать рекламу на моём домене?

Какие еще нафиг открытые источники, википедия ? Чужие сайты - это не открытые источники.

Открытый же источник, че :D

ну вот видите одно и тоже слово можно трактовать по разному.Чужие сайты держите дома на компьютере.А те что в интернете общие.Каждому своё.Кто то пишет на одном единственном сайте свой бред из головы и считает его супер уникальным.У кого то 100 сайтов и он размещает на них нужные статьи из интернета.

это сарказм, а не трактовка.

Это и есть воровство. Просто пресечь его на данный момент не возможно.

нет это не воровство,воровство это когда бы что то забрал у человека и он этого лешился,а геройствовать в инете можно всегда.

Это можно приравнять к нарушению авторских прав,если бы они были у автора.,а у автора их нет и быть не может.Если каждый станет предъявлять права на пару фраз в инете,то скоро запретят язык.Это просто глупо.Это моё мнение,оно может отличаться от вашего.)Так же как и трактовка когда можно считать текст не "ворованным",сколько процентов уникальности в нём должно быть и кем она проверяется.

Вы же не ходите по ночам по бандитским районам с пачкой денег в руках и не огорчаетесь потом ,что вас побили и раздели.Здесь такой же принцип всё своё никому не показывай.

Копирование статей (чужого труда) без активной, обратной ссылки на источник (откуда эта статья была взята) - это самое настоящее воровство. А в Саудовской Аравии за воровство руку отрубают. К примеру, человек является специалистом или у него есть талант выдавать контент, либо все это вместе. И вот он трудился, трудился и наконец то опубликовал превосходный материал по той или иной теме. А потом пришел ******** и тупо украл данный материал на свой ГС, потому что на большее и на что-то хорошее у него мозгов не хватило.

отрубают за воровство,за то что было у одного человека ,а попало к другому,а за то что один человек увидел у другого украшение и сделал себе такое же никто не отрубает.Вы путаете в понятиях.Есть люди которые могут только писать бессмысленные тексты и помним мемуары и тома Ленина и Маркса,явно это не они писали,а есть люди,которые анализируют информацию и собирают её в одном месте.Я останусь при своём мнении ,что лежит в интернете для всех,а не для того,кто решил,что он автор,по каким то своим причинам.Если ты автор выпускай книгу ,получай на неё авторские права и тогда качай права и то все всё равно будут посылать тебя в инете,ну можешь конечно всю жизнь ловить кого то и пытаться судится если смысл в этом)

Хотя любой иностранец плевал на твои права и сделать с этим ничего нельзя-это интернет.Но можно ныть в принципе .Все эти тексты лет через 20 будут писать и говорить роботы и про права можно забыть.Роботы будут писать для роботов)А вообще лучше ничего не делать,лежать не диване,смотреть стс и пить пиво.А тех ,кто умеет что то делать хорошо и с увлечением называть разными словами,а с приходом пятницы набухиваться и в понедельник идти в рабство на работу за копеечную зарплату.

---------- Добавлено 22.02.2019 в 01:08 ----------

и раз пошёл такой спор почему никто не обвиняет поисковики,за то что они копируют контент,вебархив и тот же гугл в кеше содержит все статьи которых может уже и не быть в реале?Почему одни это делают ,а другим это пытаются запретить?Это просто стереотипы навязанного мышления.Стадный инстинкт.

Мерзкая тема, гав-ом попахивает.

Неадекватный хостер, которой считает, что ему клиенты должны и что он может определять самолично факты воровства и спама:

Неадекватный топикастер, который считает, что можно воровать тексты в интернете, так как это "общее пространство" 😂

Короче, они нашли друг друга на просторах инета и сказать тут больше нечего.