Сильное обновление Гугл. Часть 4

florchik
На сайте с 20.03.2007
Offline
127
#2861
Toyvo Glumov:
florchik, он у меня на 4-м, про который я говорил на 3-м - илнесснювс.ру

Ааааа, точно! С гадалками-предсказательницами))) Как я сразу не догадалась)

А главное, никакой рекламы, ну да, ну да)

K
На сайте с 08.09.2008
Offline
107
#2862

Недавно гугл добавил в свою консоль экспериментальный инструмент тестирования скорости загрузки. Интересно узнать, у просевших сайтов есть проблемы в этом разделе? У меня 167 URL с низкой скоростью на мобильных. Тестирование сайта по PageSpeed показывает хороший результат в попугаях, но есть проблемы с первой отрисовкой контента (FCP) 3 секунды, на что и гугл обращает мое внимание.

Selmak
На сайте с 15.03.2019
Offline
101
#2863
Kinodrom:
Недавно гугл добавил в свою консоль экспериментальный инструмент тестирования скорости загрузки. Интересно узнать, у просевших сайтов есть проблемы в этом разделе? У меня 167 URL с низкой скоростью на мобильных. Тестирование сайта по PageSpeed показывает хороший результат в попугаях, но есть проблемы с первой отрисовкой контента (FCP) 3 секунды, на что и гугл обращает мое внимание.

Тут почему то очень популярно мнение, что это все фигня и не важно.

Но если открыть глаза, то сайты в топе загружатся быстро. Или имеют высокие показатели загрузки по PageSpeed Insights.

Более того. На мобильных и пк совершенно разные места в выдаче. Если страница проседает только на телефонах.

Насколько именно это влияет на позиции никто ж не скажет. Но те кто говорят забить видимо вредители какие то. Типа пусть конкуренты страдают или хз что там в голове.

Snake800
На сайте с 02.02.2011
Offline
241
#2864
Kinodrom:
PageSpeed

~40-44 по PSI, fcp точно не помню, но тоже не малый. Рвёт топы, как тузик грелку.

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#2865
Selmak:
Тут почему то очень популярно мнение, что это все фигня и не важно.
Но если открыть глаза, то сайты в топе загружатся быстро. Или имеют высокие показатели загрузки по PageSpeed Insights.
Более того. На мобильных и пк совершенно разные места в выдаче. Если страница проседает только на телефонах.

Насколько именно это влияет на позиции никто ж не скажет. Но те кто говорят забить видимо вредители какие то. Типа пусть конкуренты страдают или хз что там в голове.

Сейчас посмотрел пару сайтов из ТОПа, у одного показатель по PageSpeed Insights меньше 50. Тогда почему он в ТОПе?

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
T
На сайте с 24.09.2014
Offline
91
#2866
Selmak:
Тут почему то очень популярно мнение, что это все фигня и не важно.
Но если открыть глаза, то сайты в топе загружатся быстро. Или имеют высокие показатели загрузки по PageSpeed Insights.
Более того. На мобильных и пк совершенно разные места в выдаче. Если страница проседает только на телефонах.

Насколько именно это влияет на позиции никто ж не скажет. Но те кто говорят забить видимо вредители какие то. Типа пусть конкуренты страдают или хз что там в голове.

Я думаю это надо по нише смотреть. Нормальный ИМ не может грузится быстро по метрике гугла, возьмите любой крупный портал тот же мвидео - там скорость для мобильных 16-20.

РКН: консультации, помощь с разблокированием, работа с конкурентами.
K
На сайте с 08.09.2008
Offline
107
#2867
aleksandrbol:
Сейчас посмотрел пару сайтов из ТОПа, у одного показатель по PageSpeed Insights меньше 50. Тогда почему он в ТОПе?

У меня показатели больше 70 по PageSpeed, но гугл в консоли сообщает что у меня проблемы:

Значение показателя "FID" слишком велико: более 300 мс (мобильные устройства)

Значение показателя "FCP" слишком велико: более 3 с (мобильные устройства)

florchik
На сайте с 20.03.2007
Offline
127
#2868
Selmak:
Тут почему то очень популярно мнение, что это все фигня и не важно.
Но если открыть глаза, то сайты в топе загружатся быстро. Или имеют высокие показатели загрузки по PageSpeed Insights.
Более того. На мобильных и пк совершенно разные места в выдаче. Если страница проседает только на телефонах.

Насколько именно это влияет на позиции никто ж не скажет. Но те кто говорят забить видимо вредители какие то. Типа пусть конкуренты страдают или хз что там в голове.

Тут ведь уже обсуждали, что скорость проверяли и работы в этом направлении ведутся, если что-то не так. Откуда такое мнение, что все здесь считают это фигней? Вы думаете такие банальные вещи, как траф с пк и мобильного различить люди не могут? И просадки по устройствам игнорировать? Что за детсадовская привычка возвышаться над остальными, считая себя самыми умными?

Kinodrom:
Недавно гугл добавил в свою консоль экспериментальный инструмент тестирования скорости загрузки. Интересно узнать, у просевших сайтов есть проблемы в этом разделе? У меня 167 URL с низкой скоростью на мобильных. Тестирование сайта по PageSpeed показывает хороший результат в попугаях, но есть проблемы с первой отрисовкой контента (FCP) 3 секунды, на что и гугл обращает мое внимание.

И вам про то же. Несколькими страницами ранее это обсуждали. Я писала, что более 70 скорость загрузки страниц, в то время как у моих топовых конкурентов 20-30. Первая отрисовка у меня зелененьким подсвечивается - выше среднего скорость.

Могу точно сказать, что тематика имеет значение. Даже судя по обсуждениям на иностранных форумах и первые сообщения о сайтах, которые покосило. Тревел и рецепты попали под раздачу в первую очередь. Соответственно, копать надо глубже (но скорость при этом подправить, конечно, если есть проблема). Плюс повторю, что в выдаче по вч (для моей ниши) мои страницы в топе (и пк и мобильный), но видимо отвалились какие-то сч и нч запросы, их все перелопачивать не стала.

L
На сайте с 29.10.2018
Offline
208
#2869

Просадка гугла на 30 процентов по 2 коммерчески информационным юридическим сайтам без эдсенса и рся, пейдж спид заточен по 100 на мобильном и компе

png Screenshot at Nov 20 10-15-49.png
Sportmas
На сайте с 20.08.2008
Offline
271
#2870

Как дела с авторством статей? Я про ymyl

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий