Срок полезного действия ссылки

В который раз убеждаюсь в том, что одни и те же слова одного и того же человека разными слушателями трактуются по-разному.

Читаем:

Q35. Как Вы считаете, есть ли некая зависимость скорости роста естественной ссылочной массы в зависимости от времени для любого сайта? Имеется ввиду именно изменение скорости прироста количества ссылок с течением времени, а не абсолютного их количества. Если такая закономерность есть, было бы правильным поисковой системе сопротивляться ссылконакрутке при сильном отклонении в сторону увеличения от определенного диапазона скоростей роста ссылочной массы? На сколько я знаю Google такие сайты заносит на время в «песочницу» - отключает ссылочное ранжирование т.к. считает эти отклонения умышленной ссылконакруткой. Может быть у Яндекса есть такие планы?

A35. В алгоритме анализа ссылок мы смотрим и на фактор времени тоже.

На это высказивание:

пришел комментарий:

Не соблаговолите-ли пояснить?

Я как-то не понимаю, Вы, когда ссылку на сайт ставите, например с форума, потом каждый месяц залезаете и меняете у неё анкор? По-моему, как раз у естественных ссылок анкор меняться не должен...

или произошло событие, ее опубликовал "первоисточник" или ньюсмейкер - далее все протиражировали сославшись

сколько уж раз было такое (от флешмоба до теракта)

это естественные ссылки со статическим анкором!

а если событие - синсация, то скорости распространения ссылок позавидует быстроробот :-) как ни крути😎

Был случай - с одного мощного сайта поставили сквозняки на три подопечных проекта. Все три существенно упали в выдаче. Больше ничего не делалось. Так что действительно не все сквозняки - благо.

Вот и я о том же... Так что не совсем понимаю, зачем менять анкоры ссылок =\

/ru/forum/101148